Anh quan điểm thế nào về thuyết tiến hóa?
Anh có quan điểm như thế nào về thuyết tiến hóa của Darwin khi có một nhà sinh học tuyên bố: “Tôi tin một ngày nào đó câu chuyện hoang đường của học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như sự lừa dối vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học. Khi điều đó xẩy ra nhiều người sẽ hỏi: Làm sao điều đó đã từng xảy ra?" Và đã được học giả Phạm Việt Hưng tổ chức buổi hội thảo "Sự thật thuyết tiến hóa".
thuyết tiến hóa
,nhà khoa học về gen di truyền và sinh học phân tử
Có nhiều người phản biện thuyết tiến hóa của Darwin, qua việc phản biện chi tiết từng li, từng tí một những thứ Darwin đã từng viết. Nhưng thực sự đơn giản thế này thôi, thuyết tiến hóa của Darwin, mà thường vẫn hay được nhắc đến, đơn giản là 'tiến hóa theo chọn lọc tự nhiên'. Thuyết tiến hóa này, như được giảng dạy, hoàn toàn có thể chứng minh được, và đã được chứng minh rất nhiều lần.
Từ những loài vi khuẩn phát triển khả năng kháng kháng sinh, cho đến loài voi châu phi. Ở một nơi, phần trăm voi con sinh ra không có ngà, hoặc có ngà nhỏ, đang chở nên càng ngày càng nhiều, cho đến ngày nếu tiếp tục vậy, sẽ chở thành loài voi không ngà. Đây là vì áp lực săn bắn voi để lấy ngà. Khi có sự chọn lọc, chúng ta có thể thấy được là các loài sinh vật có, và sẽ tiến hóa.
Một số người cũng chỉ trích rằng là nếu có sự thay đổi dần dần, thì phải tìm được hóa thạch chỉ ra được điều này chứ? Làm sao mà con người tiến hóa từ khỉ, nếu không thấy hóa thạch nào có vết tích của cả hai? Hay cá voi cũng vậy - nhiều người kêu rằng nói rằng cá voi tiến hóa từ loài động vật sống trên cạn mà không có bằng chứng thì cũng chỉ là nói không thôi.
Sự thật là, hóa thạch không phải dễ dàng được tạo nên. Có nhiều loài sinh vật sẽ không bao giờ để lại hóa thạch, và kể cả có để lại hóa thạch, thì cũng không chắc chắn là sẽ không bị hủy hoại. Mình chỉ cần nhìn chính con người là biết. Qua bao nhiêu ngàn năm, bao nhiêu người đã sống trên trái đất này. Nhưng khi khai quật một vùng mà con người từng sống, thì có thể ra được bao nhiêu bộ xương? Mà đó mới là nghìn năm thôi, huống chi cả triệu năm trời. Thiên nhiên sẽ làm mất đi rất nhiều vết tích của cuộc sống.
Và cũng tiếc thay cho những người sử dụng việc thiếu hóa thạch trung gian để chứng minh cho sự tiến hóa là... sau nhiều thời gian, chúng ta cũng tìm được một số bộ hóa thạch này. Vì sao anh lấy ví dụ là con người, và cá voi, vì cuối cùng các nhà khảo cổ cũng tìm được hóa thạch trung gian giữa con người và tổ tiên, cũng như với cá voi và tổ tiên trên cạn của chúng.
Và vậy đó, dù qua các hóa thạch để giúp chứng minh sự tiến hóa từ trước đến nay, hay qua những trường hợp có thể thấy được tận mắt ngay bây giờ trên thế giới, thì việc học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như sự lừa dối vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học đối với anh mới là sự hoang đường.
Anh cũng muốn nhấn mạnh là đây là nói về thuyết tiến hóa qua sự chọn lọc tự nhiên. Còn nếu là một giả thuyết khác, thì lúc đó anh lại xem xét lại.
Hung Viet Nguyen
Có nhiều người phản biện thuyết tiến hóa của Darwin, qua việc phản biện chi tiết từng li, từng tí một những thứ Darwin đã từng viết. Nhưng thực sự đơn giản thế này thôi, thuyết tiến hóa của Darwin, mà thường vẫn hay được nhắc đến, đơn giản là 'tiến hóa theo chọn lọc tự nhiên'. Thuyết tiến hóa này, như được giảng dạy, hoàn toàn có thể chứng minh được, và đã được chứng minh rất nhiều lần.
Từ những loài vi khuẩn phát triển khả năng kháng kháng sinh, cho đến loài voi châu phi. Ở một nơi, phần trăm voi con sinh ra không có ngà, hoặc có ngà nhỏ, đang chở nên càng ngày càng nhiều, cho đến ngày nếu tiếp tục vậy, sẽ chở thành loài voi không ngà. Đây là vì áp lực săn bắn voi để lấy ngà. Khi có sự chọn lọc, chúng ta có thể thấy được là các loài sinh vật có, và sẽ tiến hóa.
Một số người cũng chỉ trích rằng là nếu có sự thay đổi dần dần, thì phải tìm được hóa thạch chỉ ra được điều này chứ? Làm sao mà con người tiến hóa từ khỉ, nếu không thấy hóa thạch nào có vết tích của cả hai? Hay cá voi cũng vậy - nhiều người kêu rằng nói rằng cá voi tiến hóa từ loài động vật sống trên cạn mà không có bằng chứng thì cũng chỉ là nói không thôi.
Sự thật là, hóa thạch không phải dễ dàng được tạo nên. Có nhiều loài sinh vật sẽ không bao giờ để lại hóa thạch, và kể cả có để lại hóa thạch, thì cũng không chắc chắn là sẽ không bị hủy hoại. Mình chỉ cần nhìn chính con người là biết. Qua bao nhiêu ngàn năm, bao nhiêu người đã sống trên trái đất này. Nhưng khi khai quật một vùng mà con người từng sống, thì có thể ra được bao nhiêu bộ xương? Mà đó mới là nghìn năm thôi, huống chi cả triệu năm trời. Thiên nhiên sẽ làm mất đi rất nhiều vết tích của cuộc sống.
Và cũng tiếc thay cho những người sử dụng việc thiếu hóa thạch trung gian để chứng minh cho sự tiến hóa là... sau nhiều thời gian, chúng ta cũng tìm được một số bộ hóa thạch này. Vì sao anh lấy ví dụ là con người, và cá voi, vì cuối cùng các nhà khảo cổ cũng tìm được hóa thạch trung gian giữa con người và tổ tiên, cũng như với cá voi và tổ tiên trên cạn của chúng.
Và vậy đó, dù qua các hóa thạch để giúp chứng minh sự tiến hóa từ trước đến nay, hay qua những trường hợp có thể thấy được tận mắt ngay bây giờ trên thế giới, thì việc học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như sự lừa dối vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học đối với anh mới là sự hoang đường.
Anh cũng muốn nhấn mạnh là đây là nói về thuyết tiến hóa qua sự chọn lọc tự nhiên. Còn nếu là một giả thuyết khác, thì lúc đó anh lại xem xét lại.