Vua Hùng có thực sự tồn tại hay không?
Hôm trước đi một talkshow bàn về đọc sách, mình có được nghe một quan điểm của một diễn giả, nghi ngờ sự tồn tại của các vua Hùng. Anh diễn giả chưa giải thích cặn kẽ, mới chỉ đưa ra một luận điểm là ngày Giỗ tổ Hùng Vương mới chỉ ra đời cách đây 100 năm. Mục đích của anh ấy là để nói rằng, đọc sách Lịch sử để biết và hiểu các cách suy luận và quan điểm khác nhau, chứ đừng nên quá tin vì Lịch sử là mảng không thể chứng minh hoàn toàn trừ khi có cỗ máy thời gian quay ngược lại để chứng kiến.
Đây cũng không phải lần đầu mình nghe nói về quan điểm này, tuy nhiên chưa nắm được các dẫn chứng cụ thể để chứng minh. Nếu như phủ nhận sự tồn tại của vua Hùng vậy có phải là phủ nhận cả triều đại Văn Lang hay không? Hóng các sử gia giải đáp giùm!!
lịch sử
Theo mình sự tồn tại về cơ bản là sẽ có nhưng để nói chính xác hay không thì cũng khá khó đưa ra kết luận.
Những minh chứng về trống đồng, các câu chuyện, sự tích... vẫn còn lưu truyền đến đời nay nhưng không ai dám khẳng định quá khứ thực sự diễn ra thế nào, nên đâu đó đây sẽ là bài học lịch sử, sự tự hào, sự tự tôn dân tộc nhiều hơn là xét ở khía cạnh đúng sai.
Solitary
Theo mình sự tồn tại về cơ bản là sẽ có nhưng để nói chính xác hay không thì cũng khá khó đưa ra kết luận.
Những minh chứng về trống đồng, các câu chuyện, sự tích... vẫn còn lưu truyền đến đời nay nhưng không ai dám khẳng định quá khứ thực sự diễn ra thế nào, nên đâu đó đây sẽ là bài học lịch sử, sự tự hào, sự tự tôn dân tộc nhiều hơn là xét ở khía cạnh đúng sai.
Rukahn
Về quan điểm chính sử, mình cho rằng có Vua Hùng, tuy nhiên 18 đời vua Hùng thực chất là tên hiệu chung của các ngành vua, mỗi hiệu sẽ dùng chung cho cả chục vị chứ khó có thể có điều kiện tuổi tác dài như thế được
Về huyền sử, các tài liệu ghi rằng các vua Hùng ngày xưa vốn đều là những phù thủy cự phách, biết trị thủy, phép trường sinh nên như thế, bản thân Lạc Long quân và Kinh Dương Vương là 2 phù thủy đệ nhị và đệ nhất đẳng có thể sai khiến được âm binh và cả thiên binh
Người ẩn danh
18 Vua Hùng (nhà nước Văn Lang) + Kinh Dương Vương thuộc niên đại Hồng Bàng, cái này trong sách giáo khoa Sử có dạy tương đối kỹ về niên đại này. Tuy nhiên mình đọc caid niên biểu lịch sử Việt Nam thì thấy có mấy luận điểm về một số nghĩ vấn trong giới sử gia, cho rằng Niên đại này không tồn tại và là sản phẩm của Trí tưởng tượng của một số sử gia từ thế kể 14
theo đó thì có thực sự tồn tại Quốc gia Hồng Bàng hay Ko thì hiện nay các đi tích lịch sử chưa chứng minh được sát với những gì tài liệu sử ghi. Và Hồng Bàng Ko xuất hiện trong các tài liệu sử cổ, Đai Việt sử ký (1272) của Lê Văn Hưu Ko có thông tin về Hồng Bàng; mà bắt đầu từ NN của Triệu Vũ Vương.
Mình đoán đây là một trong những lý do mà có nghĩ vấn rằng Hùng Vương Ko tồn tại