Vụ nữ sinh đầu độc cha ruột bằng xyanua: Trách nhiệm thuộc về ai?

  1. Tâm lý học

  2. Luật pháp

  3. Tin Tức

  4. Xã hội

Mới đây, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã tuyên phạt nữ sinh Tống Thị Tùng Linh mức án chung thân sau vụ việc đầu độc cha ruột bằng xyanua.

Trước đó, Linh khai nguyên nhân dẫn đến vụ việc là do thường xuyên bị la mắng trong thời gian dài. Cha không lắng nghe nguyện vọng, nhu cầu của con mà còn áp đặt con cái trong việc học hành, ép con lựa chọn ngành học theo ý muốn chủ quan. Mặc dù vẫn chu cấp cho Linh ăn học, nhưng lại hay mắng chửi mỗi khi Linh xin tiền để đóng học, khiến Linh luôn cảm thấy bức bối, áp lực đè nặng mà không thể chia sẻ cùng ai.

Mình xin trích lại link 1 bài báo viết về vụ việc tại đây:

Nhiều ý kiến cho rằng từ vụ việc này thì phụ huynh nên xem lại cách giáo dục con của mình, do sự áp đặt quá đáng của người cha mà vô hình trung dẫn đến những hành vi sai trái của người con.

Vậy theo bạn, trách nhiệm trong vụ việc này thuộc về ai? Là do người cha đã không chịu thấu hiểu cho con hay do người con đã không vượt qua nổi khủng hoảng vị thành niên?

Từ khóa: 

tâm lý học

,

luật pháp

,

tin tức

,

xã hội

ý kiến của mik có thể một số bn sẽ ko đồng tình thì mong đây là í kiến tham khảo thôi ạ 

1; về bn nữ sinh mik đưa ra hai quan điểm : •bn ấy cũng có nỗi khổ của bản thân, áp luk từ phía học tập, gia đình, hoặc những lời mắng chửi cũng có thể khiến bn ấy bị tổn thương có thể dẫn đến cái tiêu cuk hoặc cái chết •bn ấy có thể dồn đến đường cùng áp luk từ mọi phía khiến cho bn đưa ra quyết định ko sáng suất khiến bn mất đi cả con đường tươi sáng phía trc

2; về người cha mik cg đưa ra hai quan điểm :

• ai cũng có áp luk cả thôi, áp luk đồng tiền, công vc... hoặc nhiều luk nóng giận mà mắng chửi bn ấy n chắc chắn ngcha nào mà chẳng thương con của mình và ngcha cho rằng đó là tình thw mà mik lo cho con 

• ngcha chx lắng nghe hết quan điểm của ngcon và mik nhận thấy cg có tính bảo thủ của ngcha như kiểu cha đặt đâu thì con ngồi đó nhưng gtrẻ hiện nay thay đổi rất nhanh và liên quan đến tâm lí nx ! h đây gtrẻ ai chả muốn lựa chọn con đường riêng cho bản thân 

cuối cùng trg vụ vc mik thấy ai cg sai cả và từ đó nhận thuk đc rằng hay lắng nghe từ mọi í kiến cũng như ñ ng lm con cũng thấu hiểu cho ñ ngcha ngmẹ cg vất vả vì đồng tiền mà mưu sinh 

Trả lời

ý kiến của mik có thể một số bn sẽ ko đồng tình thì mong đây là í kiến tham khảo thôi ạ 

1; về bn nữ sinh mik đưa ra hai quan điểm : •bn ấy cũng có nỗi khổ của bản thân, áp luk từ phía học tập, gia đình, hoặc những lời mắng chửi cũng có thể khiến bn ấy bị tổn thương có thể dẫn đến cái tiêu cuk hoặc cái chết •bn ấy có thể dồn đến đường cùng áp luk từ mọi phía khiến cho bn đưa ra quyết định ko sáng suất khiến bn mất đi cả con đường tươi sáng phía trc

2; về người cha mik cg đưa ra hai quan điểm :

• ai cũng có áp luk cả thôi, áp luk đồng tiền, công vc... hoặc nhiều luk nóng giận mà mắng chửi bn ấy n chắc chắn ngcha nào mà chẳng thương con của mình và ngcha cho rằng đó là tình thw mà mik lo cho con 

• ngcha chx lắng nghe hết quan điểm của ngcon và mik nhận thấy cg có tính bảo thủ của ngcha như kiểu cha đặt đâu thì con ngồi đó nhưng gtrẻ hiện nay thay đổi rất nhanh và liên quan đến tâm lí nx ! h đây gtrẻ ai chả muốn lựa chọn con đường riêng cho bản thân 

cuối cùng trg vụ vc mik thấy ai cg sai cả và từ đó nhận thuk đc rằng hay lắng nghe từ mọi í kiến cũng như ñ ng lm con cũng thấu hiểu cho ñ ngcha ngmẹ cg vất vả vì đồng tiền mà mưu sinh 

Khó nhỉ, có nhiều thứ để đổ trách nhiệm mà
- sự quản lý chất độc hại của nhà nước 
- người bán chất độc đó
- người bán cho người bán chất độc đó
- những nhà khoa học đầu tiên phát hiện ra xyanua
- cuối cùng, đơn giản nhất và cũng như là cách mà đỡ phải đưa yếu tố đạo đức , con người vào, đó chính là bắt ông trời, đáng tạo hoá, mẹ thiên nhiên.... đã để tồn tại loại chất độc này. Tuy rõ ràng là xyanua tồn tại ko phải là để làm chất độc, để có thể giết người, chỉ là do con người đã sử dụng nó như thế, nhưng đổ lỗi cho ông trời là khoẻ nhất .
Đồng ý cha mẹ không tâm lý, giáo dục con sai cách dẫn đến phản xã hội là sai, nhưng mình thấy cũng đọc được nhiều cmt trên Facebook nực cười vô cùng. Đa phần các cmt ấy nói nếu không đặt mình vào hoàn cảnh của bạn nữ thì làm sao mà hiểu được bạn ấy đã phải chịu đựng những gì. Ôi trước giờ không ít những đứa trẻ bị bố mẹ "giáo dục" kiểu đánh thừa sống thiếu chết, mắng chửi vô tội vạ. 
https://cdn.noron.vn/2022/12/20/0cb8c792fe692c65098ad7abedf5882f-1671537910.jpg
Nói ai xa, mình đây cũng là một ví dụ. Hồi nhỏ chỉ vì quên phơi cái áo cho mẹ mà sáng hôm sau mẹ đánh mình như đánh hình nộm, không nề hà gì, thậm chí còn không cho đi học hôm đó. Bao nhiêu chuyện, chửi đánh như cơm bữa. Cay đắng tủi nhục mình đủ cả, giờ nghĩ lại vẫn thấy giận cực kỳ.
Thế nhưng, dù bạn là ai thì bạn cũng không có quyền tước đi mạng sống của bất kỳ người nào cả, huống hồ đây còn là bố mẹ của mình. Những người hiện đang adua, thông cảm, bênh vực cho kẻ giết người chỉ vô hình trung tạo ra thêm càng nhiều kẻ giết người mà thôi. 

Trách nhiệm thì thuộc về nhiều bên lắm, nhưng theo mình trách nhiệm thuộc về một số bên chính sau:

  • bạn nữ: nhân vật chính trong câu chuyện này chắc chắn ko thể ko nhắc đến. Bạn này có một suy nghĩ nông cạn, thiếu hiểu biết mặc dù đã 21 tuổi. Cái chết đúng là sự kết thúc nhưng đó có phải cách hiệu quả nhất? Nếu chúng ta ghét ai, khó chịu với ai, chúng ta cũng chọn cách giết người thì còn tồn tại xã hội này ko. Biết được bạn có một gia đình ko hạnh phúc, có người cha vì lý do nào đó mà làm tổn thương bạn, nhưng ở độ tuổi 21 thì bạn cũng phần nào có thể tự lo cho mình rồi. Sự đáng trách ở đây là bởi sự bốc đồng, ko nghĩ tới hậu quả sau này của bạn.
  • người cha: nạn nhân của vụ việc này cũng có những trách nhiệm nhất định. Nghĩa vụ của cha mẹ là yêu thương, nuôi nấng, bảo vệ con cái vậy mà người cha ở đây lại ko những ko hoàn thành nó mà còn đi kèm với nhiều lời mắng chửi nặng nề. 
  • người bán chất độc xyanua: đây là chất độc bị cấm nhưng vẫn được bán trái phép, đi ngược lại với đạo đức con người. 
  • giáo dục: mình thấy việc giáo dục về pháp luật còn hời hợt, chưa quá được đề cao. Trong môn giáo dục công dân, có nhắc về các bộ luật song chưa thực sự hiệu quả trong khi điều này rất quan trọng, nâng cao nhận thức về pháp luật từ khi còn nhỏ. Nhiều bạn có khi lớn lên nghĩ trộm cắp một chiếc điện thoại chỉ là lầm lỡ nhưng theo đúng pháp luật thì cũng có thể nhận án phạt hành chính hoặc hình sự.

Qua vụ việc này, nhiều phía từ xã hội, gia đình hay trường học cũng cần xem lại việc giáo dục nhận thức hay vấn đề tâm lý. Những vụ việc giết người ko thương tiếc ngày càng trở nên phổ biến hơn, vấn đề bảo đảm an toàn dân sinh có phải ngày càng báo động?

Bản thân mình cũng đã trải qua kha khá cuộc khủng hoảng tâm lý giai đoạn phát triển nên mình hiểu, không ai ngay từ đầu đã muốn làm vậy nhưng một khi sự nhẫn nại lên đến đỉnh điểm thì khó lòng mà kiểm soát được. Ít ra bạn này còn khóc trên phiên tòa, biết hối hận vì những gì mình đã làm. Dù biết bất hiếu là tội lớn nhất trong đời nhưng mình nghĩ đây cũng là lời cảnh tỉnh cho bậc phụ huynh chú ý hơn về cách cư xử, dạy bảo với con mình sao cho hợp tình, hợp lý. Người chịu trách nhiệm lẽ ra là cả đôi bên chứ không riêng gì một ai. 

https://cdn.noron.vn/2022/12/19/anh-dai-dien-1155-1671456403.jpg

Thời buổi này ko nên kết hôn ko nên sanh con....

Chỉ thêm gánh nặng và chuốc lấy phiền muộn