Vụ em học sinh trường Gateway, dựa vào đâu để tỉnh táo trước mọi thông tin dư luận bàn tán và đâu là góc nhìn gần với sự thật nhất?

Đơn giản là suy luận, kết luận gì thì cũng phải hợp lý, có bằng chứng thực tế chứng minh, củng cố cho cái luận điểm đấy. Khi đọc bất cứ cái gì thì cũng cần lắc não và suy luận xem nó có hợp lý hay ko, có phù hợp với các bằng chứng, lời khai của các bên trước đó hay ko.

Đặc điểm chung của các thể loại thuyết âm mưu của các anh dân chủ cấp tiến nửa mùa, các mẹ bán kem trộn, nail tộc là nghe thì bùi tai, hấp dẫn đấy, dựa vào các thứ gọi là "bí ẩn" để lòe người đọc, nhưng ko có 1 tí bằng chứng thực tế nào ở hiện trường củng cố cho suy luận đấy cả, tất cả chỉ là "tưởng tượng" ra. Hỏi nguyên nhân thì bắt đầu tổ lái sang BGH, từ đấy lái sang ông X ông Y nào đấy thuộc băng búa liềm, rồi bắt đầu chửi cơm sườn =)), mô típ chung là như thế. Vặn lại vào các chỗ sơ hở (mà đầy ra đấy) trong đám luận điểm đấy thì lẳng lặng xóa cmt, im im bỏ qua ko đám trả lời.

Dân ta thì báo chính thống thì ko bao h chịu đọc, bằng chứng kết luận gì CA nó đưa ra thì đều có chứng cứ, khám nghiệm đi kèm cả. Chỉ chăm chăm lên FB đọc rồi chém y như bản thân có mặt ở hiện trường. Bà Bích Quy thì cũng não phết, nghe mấy cái phân tích kia rồi luật sư mớm cho cũng bày đặt gửi báo chí, phản cung. Conan nó gọi lên show camera cho xem, mất mất cái thành khẩn khai báo, cho lời khai giả làm rối quá trình điều tra thì xác định là ăn tạm giam rồi án kịch khung đi ăn cơm nhà nước vài năm.

Còn cái thành phần Gấu gì đấy thì từ cái vụ phân tích câu chữ "invasion" mình đã thấy cũng chỉ là thành phần lợi dụng bú fame thôi chứ cũng chả ra gì. Án oan sai thì ở Mẽo quốc cũng ko thiếu, ngay vừa rồi có vụ đảo loli rồi treo cổ trong phòng giam đấy thôi, ko thấy lên đăng đàn đòi đốt hộ chiếu Mẽo nhể.  

Nếu bạn hỏi sự thật thế nào thì mình ko biết, chắc chắn vậy. Nhưng nếu bạn hỏi đâu gần sự thật nhất, có lẽ là thông tin từ cơ quan điều tra. Mọi ng có thể nói rằng cơ quan điều tra cố tình bưng bít. Vậy đó là đoán hay là có bằng chứng. Việc cư dân mạng đồn đoán, suy diễn dựa vào vài thông tin lượm lặt thêm thắt. So với bên kia là cơ quan điều tra được tiếp cận đầy đủ bằng chứng, dấu vết, lời khai,... Vậy thì thông tin nào có căn cứ hơn bạn đã rõ.

Trở lại với việc Gateway là của V.I.P. Mình thấy nếu có sự việc thế nào thì chịu trách nhiệm chính ngoài những cá nhân liên quan trực tiếp thì ng liên đới là hiệu trưởng. Còn hội đồng quản trị thì chưa chắc đã có thể dính vào. Việc có V.I.P nên thí con tốt thực sự cũng chỉ là đoán non đoán già.

Bạn đọc nhiều có thể thấy khả năng suy diễn cũng như khả năng kiếm fame của cư dân mạng thế nào rồi. Đến cả đưa tin lái xe tự tử nữa kia.

Việc tin chuyện nào là việc của mỗi ng. Nhưng chỉ mong là đừng ai vì tư lợi mà cố tình hướng dư luận vào những suy diễn không căn cứ của mình.

Cho những ai chưa đọc thì đây là thỉnh nguyện thư do ông cựu phiên dịch viên của Obama viết :D??