VN trong suốt TK19 có nhiều đề xuất cải cách đổi mới đất nước như Nhật, Thái nhưng đều thất bại. Có quan điểm cho rằng nhà Nguyễn đã ko chịu tiếp thu những đề xuất đó?

Mình cần những ý kiến, dẫn chứng cho rằng nhà Nguyễn "không chịu tiếp thu" những đề xuất cải cách ấy?

1. Hãy xét đến hoàn cảnh, Nhật Bản, TLan khi đứng trc đòi hỏi phải cải cách của thời đại đã có sự tích lũy về lượng và chất đạt đến độ chính, Nhật có hàng trăm năm bình an và thống nhất trên danh nghĩa của Thiên Hoàng, bản thân chính phủ Shogun cũng đã có những chính sách cải cách nhất định về kinh tế, quân sự trong thời gian trị vì, đến thời a Mus cải cách, trong nc có hàng ngàn học giả tây học sẵn sàng hưởng ứng và làm chỗ dựa cho cuôc duy tân. Ở Thái gay dù cơ sở ít hơn Nhật nhưng Xiêm hoàng là người nhạy bén và đất nước có thời gian thống nhất và tích lũy đủ dài để khi cần là bức tốc.

Nhìn lại Việt Nam thời Nguyễn, vừa chấm dưới chiến tranh 2 miền chưa lâu, kinh tế bị khủng hoảng, dân lưu tán, hậu quả của 200 năm chia cắt 2 đàng là rất rõ ràng khi dân Bắc Hà luôn mặc nhiên coi vua lê mới là quân chủ hợp pháp của mình còn nhà Nguyễn hay tây sơn chỉ là giặc hoặc kẻ tiếm quyền. Cơ sở về kinh tế, văn hóa và giáo dục bằng 0....

2. Các cải cách mà team duy tân đem lại vs triều đình Đại Nam, căn bản chỉ chữa phần gốc, k có ngọn do thiếu các cơ sở hạ tầng và cả kiến trúc thượng tầng làm căn cơ , lại xuất hiện thời điểm triều đình Đại Nam đã ở trong khuôn khổ chiến tranh với Pháp nên càng có thêm nhiều trở lực hơn