Virut Corona có thực sự nguy hiểm như báo đài tuyên truyền không?
Sống trong cái thời bùng nổ thông tin này nhiễu nhương quá các bác ạ. Nay tin nó nói bắc, mai nó nói nam chả biết đâu mà lần nữa. Hôm nay tình cờ đọc được bài post này trên fb, lấy dẫn chứng số liệu từ WHO này kia nọ, xong tuyên bố là Corona không nguy hiểm như báo đài đang "tuyên truyền". Mình đọc xong một hồi cũng không biết là tin nào mới là tin tuyên truyền nữa.
Mọi người cùng vào đọc và thảo luận xem thế nào.
Link bài post ở đây:
Cảm ơn các bác đã quan tâm!
virut
,virus
,corona
,coronavirus
,dịch bệnh
,kiến thức chung
Chắc chắn là nguy hiểm, đừng chủ quan.
Sự nguy hiểm của bệnh ko chỉ ở việc tỷ lệ tử vong mà còn ở việc nó dễ lây, dễ phát tán, thời gian ủ bệnh lâu càng dễ gây phát tán rộng, và nhất là nó khó điều trị.
Đơn cử uốn ván, chỉ cần 1 mũi SAT để ngừa hoặc 1 liệu trình Penicilin là khỏi, nhưng biết bao nhiêu ng lính chết trong chiến tranh vì nó. Hay ở Trường Sơn, vài viên ký ninh nhưng biết bao lính xanh lét vì sốt rét, làm nên bài ca Tây tiến hùng dũng. Tất cả vì thiếu nguồn lực.
Trở lại với virus Corona hiện nabaorphair nói trước là chủng này ko phải như cảm xoàng mà xức tý dầu vài hôm là hết. Có thể vài trăm trường hợp, thậm chí lên đến 1000 ca bệnh đi chăng nữa thì khả năng cách ly, chữa trị vẫn đảm bảo, TQ xây bệnh viện 1000 giường để chữa cúm dự tính chỉ 1 tuần thôi. Nhưng nếu chủ quan, ko phòng ngừa để bệnh lây lan thì nhân con số đó lên 100 lần thôi thì nguồn lực từ giường bệnh, trang thiết bị đến y bác sỹ là biết bao nhiêu. Mà cúm này rất dễ lây, nên điều này là ghoàn toàn có cơ sở.
Thử nhìn lại dịch cúm châu Âu 2009. Hơn 120 ngàn người bị ảnh hưởng và hơn 1000 người chết. Và châu Âu chứ ko phải là TQ. Mật độ thấp hơn, ý thức cao hơn, vệ sinh, y tế,... cao hơn.
Và ko thể ko nhắc đến dịch cúm Tây Ban Nha 1918. 50-100 triệu ng chết, 5% dân số lúc bấy giờ.
Vả lại, việc TQ phong tỏa các thành phố lớn đã đủ cho thấy dịch cúm nguy hiểm đến thế nào. Mặc dù lúc này chỉ vài trăm ca mắc phải và 17 người chết, tỷ lệ rất nhỏ, nhưng nếu chủ quan thì khi con số này tăng lên, với nguồn lực có hạn, việc cứu chữa sẽ gặp nhiều khó khăn và tỷ lệ chắc chắn sẽ ko giữ nguyên như vậy. Vì vậy đừng chủ quan, mỗi ng tự giữ gìn cho mình thì dịch mới dễ dàng khống chế, ko thì vài năm nữa chúng ta sẽ đỡ phải lo về việc quá tải dân số.
Nguyễn Quang Vinh
Chắc chắn là nguy hiểm, đừng chủ quan.
Sự nguy hiểm của bệnh ko chỉ ở việc tỷ lệ tử vong mà còn ở việc nó dễ lây, dễ phát tán, thời gian ủ bệnh lâu càng dễ gây phát tán rộng, và nhất là nó khó điều trị.
Đơn cử uốn ván, chỉ cần 1 mũi SAT để ngừa hoặc 1 liệu trình Penicilin là khỏi, nhưng biết bao nhiêu ng lính chết trong chiến tranh vì nó. Hay ở Trường Sơn, vài viên ký ninh nhưng biết bao lính xanh lét vì sốt rét, làm nên bài ca Tây tiến hùng dũng. Tất cả vì thiếu nguồn lực.
Trở lại với virus Corona hiện nabaorphair nói trước là chủng này ko phải như cảm xoàng mà xức tý dầu vài hôm là hết. Có thể vài trăm trường hợp, thậm chí lên đến 1000 ca bệnh đi chăng nữa thì khả năng cách ly, chữa trị vẫn đảm bảo, TQ xây bệnh viện 1000 giường để chữa cúm dự tính chỉ 1 tuần thôi. Nhưng nếu chủ quan, ko phòng ngừa để bệnh lây lan thì nhân con số đó lên 100 lần thôi thì nguồn lực từ giường bệnh, trang thiết bị đến y bác sỹ là biết bao nhiêu. Mà cúm này rất dễ lây, nên điều này là ghoàn toàn có cơ sở.
Thử nhìn lại dịch cúm châu Âu 2009. Hơn 120 ngàn người bị ảnh hưởng và hơn 1000 người chết. Và châu Âu chứ ko phải là TQ. Mật độ thấp hơn, ý thức cao hơn, vệ sinh, y tế,... cao hơn.
Và ko thể ko nhắc đến dịch cúm Tây Ban Nha 1918. 50-100 triệu ng chết, 5% dân số lúc bấy giờ.
Vả lại, việc TQ phong tỏa các thành phố lớn đã đủ cho thấy dịch cúm nguy hiểm đến thế nào. Mặc dù lúc này chỉ vài trăm ca mắc phải và 17 người chết, tỷ lệ rất nhỏ, nhưng nếu chủ quan thì khi con số này tăng lên, với nguồn lực có hạn, việc cứu chữa sẽ gặp nhiều khó khăn và tỷ lệ chắc chắn sẽ ko giữ nguyên như vậy. Vì vậy đừng chủ quan, mỗi ng tự giữ gìn cho mình thì dịch mới dễ dàng khống chế, ko thì vài năm nữa chúng ta sẽ đỡ phải lo về việc quá tải dân số.