Việc cắt giảm tài trợ của USAID ảnh hưởng đến Campuchia như thế nào?
Đang tìm kiếm các báo cáo thực tế về việc hủy bỏ đột ngột 84% USAID (như Rubio đã báo cáo hôm nay) đang ảnh hưởng đến Campuchia như thế nào.
bao gồm cả tác động đến các tổ chức địa phương, việc mắc kẹt của công dân Hoa Kỳ và gia đình họ làm việc trong các dự án của USAID; và việc tuyên bố từ chối thanh toán các hóa đơn hiện tại và hủy bỏ các hợp đồng đã ký với các doanh nghiệp bên ngoài địa phương.
lịch sử
mình có thấy một đáp án từ reddit như sau：
The US government doesn't do things just to "be nice". It does things to advance its strategic interests. Look at Ukraine. 90% of their media was funded by USAID. Why? Because funding west leaning media gets you pro West coverage.
Cambodia is another strategic interest. The last thing the US wants is the country going directly into the arms of China. The state department is limited as to what it can do, so they use USAID to subvertly accomplish the same goals.
Yes, there are some legitimately good NGOs and some legitimately good work that gets done. But those are just side effects. The vast majority of USAID spending is to further advance the goals of the CIA (example: "spreading democracy", "promoting Free press", etc.).
And a lot of it gets wasted too.
Chính phủ Hoa Kỳ không làm mọi việc chỉ để "tốt bụng". Nó làm mọi việc để thúc đẩy lợi ích chiến lược của mình. Hãy nhìn vào Ukraine. 90% phương tiện truyền thông của họ được USAID tài trợ. Tại sao? Bởi vì việc tài trợ cho phương Tây sẽ giúp bạn có được sự ủng hộ từ phương Tây.
Campuchia cũng là một lợi ích chiến lược khác. Điều cuối cùng mà Hoa Kỳ mong muốn là đất nước này rơi trực tiếp vào vòng tay của Trung Quốc. Bộ ngoại giao bị hạn chế về khả năng thực hiện, vì vậy họ sử dụng USAID để âm thầm thực hiện các mục tiêu tương tự.
Đúng, có một số tổ chức phi chính phủ thực sự tốt và một số công việc thực sự tốt đang được thực hiện. Nhưng đó chỉ là tác dụng phụ. Phần lớn chi tiêu của USAID là để thúc đẩy hơn nữa các mục tiêu của CIA (ví dụ: "truyền bá dân chủ", "thúc đẩy tự do báo chí", v.v.).
Và rất nhiều thứ trong số đó bị lãng phí.
Nguyễn Vi
mình có thấy một đáp án từ reddit như sau：
The US government doesn't do things just to "be nice". It does things to advance its strategic interests. Look at Ukraine. 90% of their media was funded by USAID. Why? Because funding west leaning media gets you pro West coverage.
Cambodia is another strategic interest. The last thing the US wants is the country going directly into the arms of China. The state department is limited as to what it can do, so they use USAID to subvertly accomplish the same goals.
Yes, there are some legitimately good NGOs and some legitimately good work that gets done. But those are just side effects. The vast majority of USAID spending is to further advance the goals of the CIA (example: "spreading democracy", "promoting Free press", etc.).
And a lot of it gets wasted too.
Chính phủ Hoa Kỳ không làm mọi việc chỉ để "tốt bụng". Nó làm mọi việc để thúc đẩy lợi ích chiến lược của mình. Hãy nhìn vào Ukraine. 90% phương tiện truyền thông của họ được USAID tài trợ. Tại sao? Bởi vì việc tài trợ cho phương Tây sẽ giúp bạn có được sự ủng hộ từ phương Tây.
Campuchia cũng là một lợi ích chiến lược khác. Điều cuối cùng mà Hoa Kỳ mong muốn là đất nước này rơi trực tiếp vào vòng tay của Trung Quốc. Bộ ngoại giao bị hạn chế về khả năng thực hiện, vì vậy họ sử dụng USAID để âm thầm thực hiện các mục tiêu tương tự.
Đúng, có một số tổ chức phi chính phủ thực sự tốt và một số công việc thực sự tốt đang được thực hiện. Nhưng đó chỉ là tác dụng phụ. Phần lớn chi tiêu của USAID là để thúc đẩy hơn nữa các mục tiêu của CIA (ví dụ: "truyền bá dân chủ", "thúc đẩy tự do báo chí", v.v.).
Và rất nhiều thứ trong số đó bị lãng phí.