Ukraine đã đúng khi muốn gia nhập NATO vì sợ Nga, và thực tế thì Nga đã chứng minh sự đáng sợ của mình?

  1. Tin Tức

Đây là câu hỏi nghiêm túc về quan điểm của các bạn. Vui lòng không viết tắt hay dùng teen code...
Nội dung chỉ xoay quanh việc Ukraine trước đây mong muốn gia nhập NATO hay các hiệp ước khác của EU nhằm tránh khỏi sự gàn dở của Nga. Xét về một mặc nào đó, chúng ta không có bằng chứng nào khả dĩ về mối nguy của Nga, mãi cho đến khi gần đây khi chính Nga chứng minh sự nguy hiểm của mình. Câu hỏi đặt ra là: Lúc đầu, khi Ukraine tìm kiếm sự che chở là hợp lý hay không?
Tôi thì cảm thấy nếu lúc đầu, ai cũng đồng ý với nhận định "Nga nguy hiểm" thì Ukraine đã có thể được bảo vệ bởi NATO rồi. Tiếc là còn quá nhiều người không nghĩ như vậy. Giờ tôi thắc mắc là có còn nhiều người nghĩ "Nga hoàn toàn không nguy hiểm" hay không?
Từ khóa: 

tin tức

Tôi thấy trả lời phỏng vấn của bác Chí Vịnh là quá đúng đắn rồi. Ukraina có vị trí địa lý và văn hóa như vậy thì buộc phải lựa chọn trung lập, không được phép theo Nga hay theo Nato. Bất kể Ukraina chọn phe nào, cũng sẽ bị phe kia xử lý. Ngày Ukraina chọn thân Nga thì bị Nato sử dụng chiêu bài maidan. Ngày Ukraina chọn theo Nato thì bị Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt.

Vấn đề không phải Nga nguy hiểm hay không. Bất kỳ thế lực mạnh nào cũng đều nguy hiểm như vậy. Các quốc gia nằm ở vùng đệm của các nước lớn không được phép ngả theo phe nào, vì như vậy sẽ gây tổn hại đến sự an toàn của phe kia.

Bạn cứ tưởng tượng gia đình bạn nằm ở giữa 2 nhà đầu gấu thù ghét nhau. Bạn chọn kết thân với nhà nào, thì nhà còn lại cũng sẽ hận lây bạn mà thôi.

Tôi mà là nước Nga, tôi cũng sẽ chọn đánh. Thực tế khảo sát người dân Nga thì đa số cũng ủng hộ chiến dịch quân sự lần này.

Mình thấy có bài viết rất hay về chủ đề này:

Trả lời

Tôi thấy trả lời phỏng vấn của bác Chí Vịnh là quá đúng đắn rồi. Ukraina có vị trí địa lý và văn hóa như vậy thì buộc phải lựa chọn trung lập, không được phép theo Nga hay theo Nato. Bất kể Ukraina chọn phe nào, cũng sẽ bị phe kia xử lý. Ngày Ukraina chọn thân Nga thì bị Nato sử dụng chiêu bài maidan. Ngày Ukraina chọn theo Nato thì bị Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt.

Vấn đề không phải Nga nguy hiểm hay không. Bất kỳ thế lực mạnh nào cũng đều nguy hiểm như vậy. Các quốc gia nằm ở vùng đệm của các nước lớn không được phép ngả theo phe nào, vì như vậy sẽ gây tổn hại đến sự an toàn của phe kia.

Bạn cứ tưởng tượng gia đình bạn nằm ở giữa 2 nhà đầu gấu thù ghét nhau. Bạn chọn kết thân với nhà nào, thì nhà còn lại cũng sẽ hận lây bạn mà thôi.

Tôi mà là nước Nga, tôi cũng sẽ chọn đánh. Thực tế khảo sát người dân Nga thì đa số cũng ủng hộ chiến dịch quân sự lần này.

Mình thấy có bài viết rất hay về chủ đề này:

Điều quan trọng là Nato vs Hoa Kỳ đánh giá thấp quyết tâm của người Nga. Họ không ý thức được rằng tổng thống Putin sẵn sàng tổ chức chiến tranh cục bộ chứ không phải chiến tranh chớp nhoáng như trước trong không gian hậu sô viết. Sau chiến tranh Afghanistan cùng vs chiến tranh Chechnya lần 1. Sức mạnh của quân đội Nga bị hoài nghi rất lớn trong việc tổ chức chiến tranh cục bộ. Do vậy Nato vs Hoa Kỳ sẽ đánh giá là có chiến tranh chớp nhoáng vs phong cách nhanh ổn chuẩn mà tổng thống Putin đã từng làm. Nếu chiến sự giằng co sẽ rút quân chứ không kéo dài. Đây là một sự cứng rắn hiếm hoi của Nga trong 20 năm gần đây. Nó không đơn giản là các cuộc duyệt binh phô trương vũ khí hay tác chiến mang tính chất thử nghiệm như trên chiến trường Syria. 

Cho đến bây giờ toi nghĩ Nga nguy hiểm, và khi Ukraine tìm đến NATO như với một cái phao cứu sinh thì toàn hoàn hợp lý, chỉ có điều hồi đó Nga còn quá ẩn dật, không ai ngờ quyết tâm của Nga lại lớn tới vậy...

Kết quả của sự việc không nằm ngoài dự đoán của bần đạo, khi mà mấy thằng loi choi thích trung lập như phần lan và thủy điển cũng đang phải tính đến chuyện gia nhập nato và vòng vây cơ bản đã khép chặt