Tranh biện lịch sử?

Dù là một người mang họ Nguyễn tuy nhiên mình cũng không thể nào bao che nổi tội trạng của nhà Nguyễn với đất nước được . Có những lúc quân Pháp chỉ còn khoảng vài chục tên ở Việt Nam , quân đội triều đình thì còn đông hơn cả đạn của quân Pháp vậy mà vãn không đánh. Còn về các đời vua thì thực sự nhà Nguyễn không để lại cho mình ông vua nào có đức hay có tài gì . Đa phần là ăn chơi sa đọa , đến ông bảo đại cuối cùng thì khỏi bàn luôn , bán nước chuẩn nghĩa

Đương nhiên, nhà Nguyễn sẽ phải chịu toàn bộ trách nhiệm rồi.

Đặc biệt, điểm danh chỉ mặt thì phải kể đến Tự Đức - ông vua hiếu nghĩa nhưng cũng là ông vua ươn hèn nhất triều Nguyễn. Ngay kể cả việc Tự Đức được nối ngôi cũng có quá nhiều khuất tất xoay quanh, như việc Trương Đăng Quế (thầy của vua Thiệu Trị) bị nghi ngờ làm giả chiếu dụ sắc phong từ trưởng tử Hồng Bảo cho Hồng Nhậm (Tự Đức). Phải nói, Hồng Bảo tuy có xuất thân tầm thường (mẹ ông xuất thân thấp kém) nhưng năng lực không hề tầm thường, được vua cha yêu thích và phong cho chức tước từ sớm, nhưng khi Thiệu Trị mất lại truyền ngôi cho Hồng Nhậm (bị bệnh đậu mùa không có khả năng sinh con từ năm 1847 - khi còn là Hoàng Tử).

Sau này, dưới thời Tự Đức đối mặt với một loạt thù trong - giặc ngoài như việc Pháp đánh thành Gia Định, Hà Nội; Loạn Chày Vôi ...