Thắc mắc về kèo chọn người kế vị của Nguyễn Huệ

Mình có một điều thắc mắc lâu nay: Nguyễn Huệ là gian hùng thời đại phò Nguyễn diệt Nguyễn, phò Lê diệt Lê, đến anh mình còn phản lại để cướp đoạt lợi ích và chính quyền. Một người văn võ song toàn, đa mưu túc chí, mưu ma chước quỷ “có tài ra Bắc vào Nam ẩn hiện như quỷ thần” có thể “giết Hữu Chỉnh như giết trẻ con, bắt Văn Nhậm như bắt một con lợn, hễ thấy hắn trỏ tay đưa mắt là ai cũng khiếp sợ, hồn bay phách lạc…” nói chung là có tham vọng ngút tận trời xanh và tài năng quân sự kiệt suất. Một con người như thế, lại đang thời loạn, phía Bắc tàn dư nhà Lê không ngừng nổi loạn, phía Nam Nguyễn Vương cát cứ ở Nông Nại hình thành thế lực đối kháng trực tiếp, trước tình hình như vậy tại sao ông ta lại chọn một kẻ kế nghiệp là một thằng nhóc con hỉ mũi chưa sạch, còn lo ăn lo chơi chưa biết cái j như Quang Toản mà không chọn một người con đã trưởng thành, đi theo ông từ những ngày đầu và đã lập được những thành tích đáng ghi nhận trong triều đình như Quang Thùy hay 1 Quang Bảo- Thái tử của Nguyễn Nhạc để đảm bảo tính thống nhất và liên kết giữa hai thế lực Phú Xuân và Quy Nhơn trong cuộc chiến chống lại các thế lực đối địch, tránh được tình trạng tay phải chém tay trái và đủ khả năng kiềm chế tướng soái trong triều đình .

Liệu rằng có phải Nguyễn Huệ là người có tầm nhìn chính trị kém cỏi không nhìn ra vấn đề ấu chúa khó bề kiềm chế các tướng lĩnh đầy công trạng hay vì 1 lý do đặc biệt gì đó ?