Tâm sự về một công trình nghiên cứu khoa học!

  1. Khoa học

Vincent van Gogh (người Hà Lan) đã để lại cho nhân loại những tác phẩm nghệ thuật bất hủ, Tác giả Tào Tuyết Cần (người Trung Quốc) đã để lại cho đời một tác phẩm văn chương có giá trị văn học và lịch sử thật vĩ đại: Tác phẩm "Hồng lâu mộng" của ông là một trong bốn bộ sách "tứ đại kỳ thư" của Trung Quốc. Tôi không có tài hội họa như danh họa Vincent van Gogh , cũng không có tài viết văn như tác giả Tào Tuyết Cần, nhưng tôi được Trời phú cho năng lực nhận thức và niềm đam mê nghiên cứu khoa học. Và cuối cùng thì phép lạ đã sảy ra trong quá trình tìm tòi và nghiên cứu khoa học của mình: Tôi đã tìm ra chân lý khoa học cho nhân loại. Tôi đã xây dựng thành công "Lý thuyết cơ học thế hệ mới" để khai sáng văn minh khoa học cho nhân loại. Chỉ có điều chân lý khoa học mang tên "Lý thuyết cơ học thế hệ mới" lại vượt qua sự hiểu biết và sự nhận thức của nhân loại ngày nay. Đây là điều thật đáng tiếc, vì nó làm chậm sự phát triển, và trong thâm tâm tôi còn muốn cống hiến nhiều hơn nữa cho nhân loại. Tôi còn có thể làm gì hơn ngoài việc buông xuôi: đành phải chờ đợi các thế hệ tương lai để có thể hiểu được kết quả nghiên cứu khoa học của mình, để ứng dụng vào thực tiễn, vì sự tiến bộ và văn minh của nhân loại.

Từ khóa: 

khoa học

Thiên tài thường bị xem là những kẻ điên. Xã hội thường có những tiêu chuẩn và kẻ đi ra ngoài tiêu chuẩn đó sẽ bị gọi là điên. Nhưng chân lý sẽ mãi là chân lý, nên người thực sự điên sẽ bị lãng quên trong nhà thương và thiên tài sẽ được đời sau nhớ mãi.
Bạn cũng vậy, có thể công trình của bạn đúng, cũng có thể sai cái đó cần có những kiểm chứng, thí nghiệm thực tế. Lý thuyết ko thể xa rời thực nghiệm được. Đó là điều lý thuyết bạn còn thiếu.
Nhưng thiếu ko có nghĩa là chắc chắn ko có, vì vậy bạn nên nghiên cứu thêm, hoặc nếu có thể thí nghiệm thêm để xác định cho rõ. Đừng đợi tương lai làm gì.
Việc bạn đăng lên đây cũng là 1 sự lựa chọn hay về mặt nào đó. Người ko chuyên có thể ko bị chi phối bởi những định lý, định luật đã ăn vào máu như những người chuyên. Nhưng kỳ thực lý thuyết bạn vẫn chưa thuyết phục được chính bản thân mình. Vậy thì với những nhà chuyên vật lý, bạn muốn đánh đổ thần tượng của họ thì còn xa lắm.
Nhưng chân bước thì đường ko xa. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục nghiên cứu của mình, nếu sai thì xác định chính xác những cái sai. Nếu đúng thì sẽ có những hiểu biết sâu sắc để phản biện mọi ý kiến phủ định khác. Tất cả, dù đúng dù sai cũng sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vũ trụ chúng ta đang sống trong đó, sẽ là một tri thức hữu ích, 1 bước tiến của con người.
p/s: Cmt lại bên bài kia mà điện thoại lag quá gõ 1 thôi 1 hồi dài xong lại bị mất nên chưa trả lời lại bạn nhé :D
Trả lời
Thiên tài thường bị xem là những kẻ điên. Xã hội thường có những tiêu chuẩn và kẻ đi ra ngoài tiêu chuẩn đó sẽ bị gọi là điên. Nhưng chân lý sẽ mãi là chân lý, nên người thực sự điên sẽ bị lãng quên trong nhà thương và thiên tài sẽ được đời sau nhớ mãi.
Bạn cũng vậy, có thể công trình của bạn đúng, cũng có thể sai cái đó cần có những kiểm chứng, thí nghiệm thực tế. Lý thuyết ko thể xa rời thực nghiệm được. Đó là điều lý thuyết bạn còn thiếu.
Nhưng thiếu ko có nghĩa là chắc chắn ko có, vì vậy bạn nên nghiên cứu thêm, hoặc nếu có thể thí nghiệm thêm để xác định cho rõ. Đừng đợi tương lai làm gì.
Việc bạn đăng lên đây cũng là 1 sự lựa chọn hay về mặt nào đó. Người ko chuyên có thể ko bị chi phối bởi những định lý, định luật đã ăn vào máu như những người chuyên. Nhưng kỳ thực lý thuyết bạn vẫn chưa thuyết phục được chính bản thân mình. Vậy thì với những nhà chuyên vật lý, bạn muốn đánh đổ thần tượng của họ thì còn xa lắm.
Nhưng chân bước thì đường ko xa. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục nghiên cứu của mình, nếu sai thì xác định chính xác những cái sai. Nếu đúng thì sẽ có những hiểu biết sâu sắc để phản biện mọi ý kiến phủ định khác. Tất cả, dù đúng dù sai cũng sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vũ trụ chúng ta đang sống trong đó, sẽ là một tri thức hữu ích, 1 bước tiến của con người.
p/s: Cmt lại bên bài kia mà điện thoại lag quá gõ 1 thôi 1 hồi dài xong lại bị mất nên chưa trả lời lại bạn nhé :D
Tôi nghĩ bạn đang suy nghĩ ignorance. Và điều này chứng tỏ bạn không thể nghiên cứu khoa học một cách nghiêm túc được.
Chúng tôi (bạn Nguyễn Quang Vinh, bạn MinHu, tôi và những người khác) đều phân tích một cách nghiêm túc và thẳng thắn các lý thuyết của bạn, chưa có người nào nói bạn sai lầm hay "điên" gì cả. Tất cả đều chỉ phân tích để mong bạn tiếp thu và tiếp tục làm rõ những vấn đề đó.
Nhưng không. Việc bạn làm là chê bai chúng tôi, rằng chúng tôi chưa đủ trình độ để suy nghĩ. Và nếu bạn xem lại, ngay cả khi bị chê bai như thế nhưng chúng tôi vẫn bình tĩnh phân tích luận điểm tiếp mà không bị cảm xúc xen vào. Đây là thái độ đúng đắn trong nghiên cứu. Thái độ của bạn mới không đúng đắn.
Tôi thấy trong tất cả các phân tích của bạn chỉ xoay quanh một khía cạnh: Những gì bạn nghĩ đều đúng, những gì người khác nghĩ không đúng ý bạn đều là sai. Chính việc này khiến tôi không thể tiếp tục tranh luận, mà lái sang chuyện bảo vệ các lý thuyết của các nhà khoa học khác. Tôi không tiếp tục quan điểm của mình, mà chỉ đơn giản là vì tôi thấy tôi nói cũng vậy, vì bạn không biết lắng nghe.
Tôi nói cho bạn biết, tất cả những nhà khoa học đều chịu búa rìu của những nhà nghiên cứu khác, nhưng để đi đến chân lý sau cùng, thì họ tiếp thu và hoàn thiện lý thuyết của mình, để nó dần dần được xác định chân lý. Không có ai tự cho mình là chân lý, và đứng trên chân lý mà không cần chứng minh cả.
Tất nhiên, tôi nói "không có ai" là theo nghĩa "không có ai trừ chính bạn".
Tái bút: Tôi là người thẳng tính, và vốn không nể nang ai cả. Nên bạn có thể chửi lại tôi, với điều kiện phải nói cho đúng.
Anh có phát minh nào vậy anh
Kim Ngọc Hải
?