Tại sao vua chúa Nguyễn lại chọn Huế làm kinh đô trong khi Gia Định hoặc Thăng Long đều giàu có rộng lớn hơn rất nhiều?
Tôi đọc nhiều tài liệu phân tích nhưng chưa thấy thuyết phục. Mặc dù Huế có sông, có núi, có biển, có rừng nhưng về quy mô địa lý, về tiềm lực thua xa cả Đà Nẵng chứ chưa nói đến Gia Định hay Thăng Long.
nhà nguyễn
,lịch sử
Mình ko biết bạn ko đồng tình về vấn đề nào. Nhưng theo mình, Vua Gia Long định đô ở Phú Xuân tất nhiên là phải có lý do. Mà theo mình, lý do lớn là Huế có khả năng phòng thủ tốt hơn các nơi khác.
Thời nay thì có không lực hoặc hải quân hỗ trợ. Chứ thời xưa đa phần chỉ dựa vào chân (chân người, chân ngựa, chân voi,...) là chính. Nên 1 dãy núi, 1 con sông sẽ là tấm khiên chắc chắn cho 1 địa danh. Với Hoành Sơn phía Bắc, Bạch Mã phía Nam, Trường Sơn phía Tây, Biển Đông phía Đông, vùng đồng bằng duyên hải lại khá rộng lớn, kéo từ Thừa Thiên ra đến Đồng Hới thì đóng đô ở khu vực này là hợp lý.
Nếu nói tiềm lực Đà Nẵng lớn hơn Huế hiện nay thì là điều hiển nhiên, nhưng nếu ở những năm 1800 thì Đà Nẵng cũng chỉ là 1 cảng bắt đầu phát triển, được nhà Nguyễn phát triển thành 1 quân cảng do vị trí chiến lược. Đến khi bị Pháp thuộc thì Đà Nẵng mới bắt đầu phát triển mạnh, chứ trước đó thì chưa thể sánh với cả Hội An nữa. Hà Nội thì bao đời bị đánh, lần nào cứ vượt qua Như Nguyệt là y như vào "cao tốc Thăng Long" vậy. Nhà Nguyễn lại chẳng có gốc rễ ở miền Bắc để chắc chắn ng dân vùng núi phía Bắc sẽ cản bước quân Thanh ko vượt qua vùng núi hiểm trở đó. Sài Gòn thì nguyên cái đồng bằng khỏi nói.
Nên về phòng thủ, Phú Xuân là nơi hợp lý.
Và 1 điều nữa, Huế ở vị trí y như Đà Nẵng hiện nay, đòn gánh của 2 đầu đất nước. 1 nơi là gốc rễ của cựu thù, uýnh nhau bao năm với ông bà. 1 nơi còn đang mở mang bờ cõi, mới chinh phục chưa đc bao lâu, dân bản địa còn ko có. Vậy thì ở nơi giữa, còn là thủ phủ của tổ tiên, có thể vươn tay ra hai bên chia cắt các thế lực (nếu có) từ đó việc quản lý hiển nhiên dễ dàng hơn.
Mình nghĩ những lý do này bạn có thể đã đọc, mình thấy rất có lý. Ko biết bạn cảm thấy thiếu thuyết phục điểm nào nhỉ? 😁
Nguyễn Quang Vinh
Mình ko biết bạn ko đồng tình về vấn đề nào. Nhưng theo mình, Vua Gia Long định đô ở Phú Xuân tất nhiên là phải có lý do. Mà theo mình, lý do lớn là Huế có khả năng phòng thủ tốt hơn các nơi khác.
Thời nay thì có không lực hoặc hải quân hỗ trợ. Chứ thời xưa đa phần chỉ dựa vào chân (chân người, chân ngựa, chân voi,...) là chính. Nên 1 dãy núi, 1 con sông sẽ là tấm khiên chắc chắn cho 1 địa danh. Với Hoành Sơn phía Bắc, Bạch Mã phía Nam, Trường Sơn phía Tây, Biển Đông phía Đông, vùng đồng bằng duyên hải lại khá rộng lớn, kéo từ Thừa Thiên ra đến Đồng Hới thì đóng đô ở khu vực này là hợp lý.
Nếu nói tiềm lực Đà Nẵng lớn hơn Huế hiện nay thì là điều hiển nhiên, nhưng nếu ở những năm 1800 thì Đà Nẵng cũng chỉ là 1 cảng bắt đầu phát triển, được nhà Nguyễn phát triển thành 1 quân cảng do vị trí chiến lược. Đến khi bị Pháp thuộc thì Đà Nẵng mới bắt đầu phát triển mạnh, chứ trước đó thì chưa thể sánh với cả Hội An nữa. Hà Nội thì bao đời bị đánh, lần nào cứ vượt qua Như Nguyệt là y như vào "cao tốc Thăng Long" vậy. Nhà Nguyễn lại chẳng có gốc rễ ở miền Bắc để chắc chắn ng dân vùng núi phía Bắc sẽ cản bước quân Thanh ko vượt qua vùng núi hiểm trở đó. Sài Gòn thì nguyên cái đồng bằng khỏi nói.
Nên về phòng thủ, Phú Xuân là nơi hợp lý.
Và 1 điều nữa, Huế ở vị trí y như Đà Nẵng hiện nay, đòn gánh của 2 đầu đất nước. 1 nơi là gốc rễ của cựu thù, uýnh nhau bao năm với ông bà. 1 nơi còn đang mở mang bờ cõi, mới chinh phục chưa đc bao lâu, dân bản địa còn ko có. Vậy thì ở nơi giữa, còn là thủ phủ của tổ tiên, có thể vươn tay ra hai bên chia cắt các thế lực (nếu có) từ đó việc quản lý hiển nhiên dễ dàng hơn.
Mình nghĩ những lý do này bạn có thể đã đọc, mình thấy rất có lý. Ko biết bạn cảm thấy thiếu thuyết phục điểm nào nhỉ? 😁
Rukahn
Một số lý do khá hợp lý thì anh
Cá nhân tôi sẽ không đi đến các vấn đề kinh tế hay phòng ngự. Vì tính ra thì kinh tế không đâu có thể chọi được Bắc Hà, về phòng ngự thì Huế cũng không phải địa bàn ổn cho lĩnh vực này, bằng chứng là sau kèo Hà Nội 1883 thì pháp dí quân vào Thuận An là tuyến phòng ngự ở đây đã vỡ, mở ra chính thức thời kỳ bảo hộ toàn đa dạng ở An Nam. Nên theo tôi dưới đây mới là 1 số nguyên nhân
Thứ nhất, Phú Xuân là nơi lòng người quy tụ về nhà họ Nguyễn cũng như Nguyễn Ánh: nơi đây ko chứa đầy oán khí và ngả nghiêng như Thăng long, cũng không rời rạc như Sài Gòn, dân cư ở đây hướng về các đời chúa Nguyễn, những con người đã góp sức mở mang Đàng Trong và gây dựng nên mảnh đất này
Thứ 2 Ơ đây được coi là vùng đất trung tâm đất nước trong con mắt vua, dễ bề cai trị đất nước
Thứ 3: Kinh tế ở Phú Xuân tuy chưa có chiều sâu như Thăng Long nhưng căn bản cũng có căn cơ, không manh mún như ở Sài Gòn, là sự lựa chọn tốt nhất thời điểm đó