Tại sao Việt Nam không tập trung phòng thủ biên giới với quân số tối đa và trả đũa mạnh trường kỳ với Khmer Đỏ thay vì đánh chiếm toàn bộ Campuchia tới 10 năm?
Tại sao VN không phòng thủ với quân số lớn, và trả đũa liên tục, trả đũa lâu dài, trả đũa lớn và chí mạng như Israel trả đũa Parestin thay vì chúng ta phải tốn quá nhiều hi sinh, kinh tế tài lực để đánh chiếm Campuchia?
lịch sử
Bạn sẽ phẩy tay để đuổi con muỗi mang mầm sốt xuất huyết đang vo ve bên tai hay ngồi dậy và cho nó 1 cái vỗ?
Mình nghĩ, các cụ ngày trước cũng vậy thôi. Chúng ta đang có lực lượng mạnh mẽ, đã trưởng thành, việc gì phải bị động phòng thủ. Nhất là lại đc TQ hậu thuẫn. Tập trung quân phòng thủ phía Nam, TQ lại tập kích phía Bắc (và đúng là như vậy thật) thì lưỡng bề thọ địch, sức đâu chống đỡ. Nên chi tiên hạ thủ vi cường, có khi Polpot ko tự tìm đến thì VN cũng tìm cớ mà đập thôi.
Nội dung liên quan
Nội dung sắp xếp theo thời gian
Nguyễn Quang Vinh
Bạn sẽ phẩy tay để đuổi con muỗi mang mầm sốt xuất huyết đang vo ve bên tai hay ngồi dậy và cho nó 1 cái vỗ?
Mình nghĩ, các cụ ngày trước cũng vậy thôi. Chúng ta đang có lực lượng mạnh mẽ, đã trưởng thành, việc gì phải bị động phòng thủ. Nhất là lại đc TQ hậu thuẫn. Tập trung quân phòng thủ phía Nam, TQ lại tập kích phía Bắc (và đúng là như vậy thật) thì lưỡng bề thọ địch, sức đâu chống đỡ. Nên chi tiên hạ thủ vi cường, có khi Polpot ko tự tìm đến thì VN cũng tìm cớ mà đập thôi.