Tại sao thu nhập của khoa học gia, kĩ sư, bác sĩ, giáo viên lại thấp, trong khi họ là lực lượng rất quan trọng?

  1. Hướng nghiệp

Trong khi đó, ko kể là ở Việt Nam hay nc ngoài, giới văn nghệ sĩ như ca sĩ, diễn viên, thậm chí youtuber có thể kiếm thu nhập nhiều gấp bội lần, mà giá trị thực sự họ tạo ra cho xã hội thì đâu thể sánh bằng những người công tác trong các lĩnh vực khoa học cơ bản đã kể trên.

Từ khóa: 

kĩ sư

,

bác sĩ

,

giáo viên

,

ca sĩ

,

diễn viên

,

hướng nghiệp

Do thời thế thôi. Mỗi thời sẽ luôn có những lực lượng đc ưu tiên hơn. Ngay từ thời nguyên thủy, con ngườu chủ yếu sống dựa vào hái lượm, săn bắn thì bấp bênh, ng đi hái lượm tất nhiên nổi trội hơn, chế độ mẫu quyền cũng từ đó đc xác lập. Rồi thì phong kiến, quân chủ điều hành, thì quan chủ sở hữu cả thiên hạ, mà vốn dĩ, mấy ông vua mất nước có làm đc trò trống gì đâu ngoài việc để mất nước nhưng vẫn là chủ của cả nước. 1 thời gian trước đây, giáo chức chỉ có dứt cháo (ăn cháo), nhưng sau đó, xã hội hướng đến học hành thì giáo viên cũng đỡ hơn. Trước hiểm họa chiến tranh rình rập thì lương lính cao chót vót, mấy ông Ngụy hồi xưa, 1 ông chồng đi lính là đủ nuôi cả nhà... Ngày nay, con ng sống đầy đủ, chiến tranh ko có, chữ nghĩa cũng ko quá quan trọng, ăn uống thừa mứa thì cái vui chơi giải trí lại đến lượt mà lên ngôi. Trước kia "xướng ca vô loài", giờ thì xướng ca "hát bột" cũng là điều dễ hiểu.

Vả thu nhập đâu phản ánh kết quả, thu nhập phản ánh kỹ năng. Bạn có thể làm cho ng ta chịu bỏ tiền ra thì thu nhập cao, chẳng cần biết bạn có cuốc hết nguyên đám ruộng hay chỉ đơn giản là bán có ng ta cái máy cày.

Trả lời

Do thời thế thôi. Mỗi thời sẽ luôn có những lực lượng đc ưu tiên hơn. Ngay từ thời nguyên thủy, con ngườu chủ yếu sống dựa vào hái lượm, săn bắn thì bấp bênh, ng đi hái lượm tất nhiên nổi trội hơn, chế độ mẫu quyền cũng từ đó đc xác lập. Rồi thì phong kiến, quân chủ điều hành, thì quan chủ sở hữu cả thiên hạ, mà vốn dĩ, mấy ông vua mất nước có làm đc trò trống gì đâu ngoài việc để mất nước nhưng vẫn là chủ của cả nước. 1 thời gian trước đây, giáo chức chỉ có dứt cháo (ăn cháo), nhưng sau đó, xã hội hướng đến học hành thì giáo viên cũng đỡ hơn. Trước hiểm họa chiến tranh rình rập thì lương lính cao chót vót, mấy ông Ngụy hồi xưa, 1 ông chồng đi lính là đủ nuôi cả nhà... Ngày nay, con ng sống đầy đủ, chiến tranh ko có, chữ nghĩa cũng ko quá quan trọng, ăn uống thừa mứa thì cái vui chơi giải trí lại đến lượt mà lên ngôi. Trước kia "xướng ca vô loài", giờ thì xướng ca "hát bột" cũng là điều dễ hiểu.

Vả thu nhập đâu phản ánh kết quả, thu nhập phản ánh kỹ năng. Bạn có thể làm cho ng ta chịu bỏ tiền ra thì thu nhập cao, chẳng cần biết bạn có cuốc hết nguyên đám ruộng hay chỉ đơn giản là bán có ng ta cái máy cày.

Tôi nghĩ bạn thiếu thông tin và câu hỏi của bạn không đúng. Theo bạn thì thu nhập của những nhóm ngành nghề trên là bao nhiêu?

Trên thế giới, nói chung thu nhập của họ không thấp. Ở Việt Nam, tôi không hiểu rõ về bác sỹ và giáo viên, nhưng khoa học gia, kỹ sư, và giảng viên đại học thì có vẻ thu nhập không thấp khi so sánh với mặt bằng chung. Khi còn ở Việt Nam tôi có biết một số không nhỏ người trong những nhóm đó, và cuộc sống của họ không hề khó khăn như những bộ phim ngày xưa hay nói.

Bạn tôi là kỹ sư đã từ chối mức lương khởi điểm 1,4 tỷ/năm và làm việc ở Việt Nam (công việc tương tự, đây không phải chuyện đam mê). Tất nhiên đó là một mức lương khởi điểm mà rất ít kỹ sư ở nhà có được, nhưng tôi muốn nói rằng vơ cả nắm đũa bác sỹ kỹ sư là rất chủ quan.

Đầu tư cho khoa học thì thật là ý nghĩa nhưng lại tốn kém và lâu có lợi nhuận hơn so với các ngành giải trí thông thường.
Tôi thấy rằng chúng ta chưa bao giờ thích hay là có chiến lược lâu dài cho khoa học cả, văn hoá của chúng ta vẫn nặng tư tưởng số phận an bài mặc định nó diễn ra là như vậy.một vài ông có tâm có tầm thì ăn thua gì so với quần chúng