Tại sao G7 từ chối thanh toán khí đốt Nga bằng đồng rúp?

Ý thứ 2 của bạn này, mình cũng trả lời rồi, nay kể cũng vui vui thì đăng lại, mong k tính là spam :v

Mấy ngày nay trên mạng ngoài sự khó đoán về diễn biến kèo chiến tranh u cà hay những đồn thổi về việc Tổng thống Zen đu càng hay chưa khi báo nga liên tục gây nhiễu bằng cách đăng gần 40 bài khẳng định chắc nịch về chuyện này thì còn là tranh cãi về việc bạn Trà và tây lông phong tỏa tài sản của các tỷ phú Nga trong đó có ông trùm của Chen sờ xy:v.

Quan điểm bao trùm trên fb là chửi bọn Anh ăn cướp rồi tiểu nhân này kia:v. Mình cười khẩy vì cho rằng fb giờ nó loạn mà, đội tạp nham nhiều nên phát ngôn thiếu suy nghĩ cũng bình thường, h đến cả những mạng xã hội tri thức cũng bao trùm vậy thì tôi cùng ngán ngẩm về thực trạng lười học lịch sử, kinh tế chính trị, lịch sử quan hệ quốc tế của các bạn.... Buồn thê lương.

Quan điểm của tôi về vấn đề này, tôi không đánh giá bạn Trà làm thế là đúng hay sai, mà tôi khẳng định rằng điều đó là cần thiết và không có gì đáng để ngạc nhiên. Vì sao?

Ai trong các bạn ở đây nếu có học chuyên ngành môn chính trị, xây dựng nhà nước, lịch sử chính trị.... đều đã từng nghe nói đến câu nói kinh điển của ngành: "Nhà nước là con đẻ của chính trị". Chính vì vậy mọi vấn đề liên quan đến nhà nước, đến các thể chế đều có hình bóng của chính trị ở đó, chỉ là ít hay nhiều, thể hiện rõ ràng hay thầm kín và dĩ nhiên thể thao cũng không nằm ngoài điều đó. Chẳng qua là "người ta" cố tình cho là vậy thôi.... Nên nhớ thể thao ra đời rất sớm, ở Hy lạp và la ngọ cổ đại, thể thao, các kỳ olympia đã được khai mạc cho đến ngày nay vẫn là loại hình để gắn kết các nước, vùng lãnh thổ để hướng tới hạn chế chiến tranh và ủng hộ hòa bình sao? Đây chẳng phải là chính trị còn j, khác gì một hình thức ngoại giao đâu? Tại sao khi Việt Nam đá với 1 quốc gia như Iran, UAE có thắng thì khán giả chỉ vui bình thường ( trừ trân chung kết) mà khi đá thắng Trung Quốc thì mừng cứ goi là ngang với niềm vui của chiến thắng Điện Biên Phủ năm 1954 vậy:v.

Vậy nên việc bạn Trà đóng bằng tài sản của tỷ phú người Nga chả phải là vi phạm thể thao phi chính trị mà đơn giản là bình thường vì thể thao luôn nhuốm màu chính trị.

Thế việc Anh làm thế có trái luật, có tiểu nhân không? Câu trả lời cũng không nốt.... Đây là việc bình thường của các kèo chiến tranh kinh tế.

Phải biết rằng trong lịch sử không ít kèo như thế rồi. Trong chiến tranh Napoleon, khi cả châu Âu bị hoàng đế Lùn fang cho vỡ hết alo, nhưng bạn Anh vẫn trâu chó quyết chống Na lùn đến cùng, sau nhiều lần đập nát các liên minh của Anh, Na quyết định chống anh bằng cách thực hiện chiến lược "Phong tỏa lục địa", cách ly Anh với toàn thể châu Âu, phong tỏa và chiếm luôn các cơ sở kinh doanh của người Anh trên toàn Đế chế và các quốc gia chư hầu. Sao không thấy ae nghiên cứu vs fan có ý kiến gì nhể:v

Trong chiến tranh Triều Tiên, Trung Quốc với trò là quốc gia tham chiến hỗ trợ CHDCND Triều Tiên để đối đầu với Mẽo và ae Ô Hợp quốc bên cạnh cử tướng Bành Đức Hoài dẫn đại quân tham chiến, ở trong nước cũng tiến hành phong tỏa tài sản của các tập đoàn Mẽo và châu âu, đồng thời tiến hành quốc hữu hóa và thâu tóm các công ty do tư bản Mẽo, Trà, Phú Đĩ vào ngân khố quốc doanh, chắc mấy bợn lại quên nhỉ ….

Và còn rất nhiều kèo tương tự…

Chiến tranh Nga- U cà có vẻ như là một cuộc chiến tranh ủy nhiệm cục bộ nhưng giờ nó mng 1 phần hơi thở của cuộc thế chiến rồi, châu Âu đã từng rụt rè trước 1 sự kiện Munich để sau đó phải trả giá đắt, đó là lý do mà theo tôi, họ bất chấp tổn thất nặng nề để chống Nga, gây sức ép với nước Nga để nước này từ bỏ mưu toan của mình. Đáng tiếc là hậu quả thì ai cũng được chia phần, Kể cả chính tôi và các bạn…:v

Tổng thống Putin tuyên bố các nước "thiếu thân thiện"(G7) với Nga sẽ phải thanh toán tiền mua khí đốt bằng đồng rúp, bắt đầu từ 31/3.

Ông Putin cho rằng quyết định này có nghĩa là Nga sẽ loại bỏ tất cả các loại tiền tệ có thể gây tổn hại cho mình trong các thanh toán như vậy. Việc làm này chủ yếu tác động đến châu Âu, khu vực vốn phụ thuộc lớn vào nguồn cung năng lượng từ Nga. Nhưng EU cũng đã tuyên bố là sẽ tìm nguồn cung khác ngoài Nga, tuy nhiên việc này không thể diễn ra một sớm một chiều được. Nga đang trải qua một "cú sốc" kinh tế do các lệnh trừng phạt "chưa từng có" của phương Tây. Tuy nhiên mình nghĩ đây là một động thái hoàn toàn đúng.

Cá nhân mình cho rằng có 3 vấn đè:

Thứ nhất: EU đang thể hiện rõ hơn quyết tâm giảm phụ thuộc vào năng lượng và khí đốt từ Nga bằng nhiều cách như kiếm nguồn khác, sử dụng năng lượng nguyên tử và các năng lượng tự nhiên khác....

Thứ 2: EU thể hiên rằng tao không phải là đám yếu ớt để mày vừa hú phát đã run, chơi theo đúng luật 2 bên hoặc nghỉ chơi, bài học về sự kiên Munich là chưa thể phai mờ trong khối óc của người dân châu Âu

Thứ 3: EU tin rằng đây vẫn chưa phải lá bài tẩy cuối cùng của Nga và cả 2 vẫn còn hậu chiêu phía sau, dù rằng so găng sẽ rất hao tổn nhưng nếu nhượng bộ thì trong 100 năm tới châu âu sẽ luôn trong cái vòng sợ Nga và mặc Nga bành trướng tham vọng đi xa hơn nữa. Nay là U, mai biết đâu là Baltis, là Ba Lan, Phần Lan.....

Do G7 áp đặt hoặc tham gia trừng phạt Nga sau khi Moscow phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine thì Nga "chơi" lại thôi, ăn miếng trả miếng chứ ai lại chịu để yên bao giờ đâu?