Tại sao chúng ta tìm những hành tinh có sự sống dựa vào oxy, trong khi có thể những sinh vật ở đấy có cấu trúc khác và không cần oxy hay nước để sinh tồn?

  1. Khoa học

Biết đâu người ta sống kiểu khác mình thì sao?

Từ khóa: 

khoa học

Vì các hợp chất cacbon rất dễ hình thành trong vũ trụ, hàm lượng cacbon lớn, 4e- hóa trị giúp tạo nên những chuỗi mạch dài. Chỉ có silic là có tính chất tương tự cacbon, nhưng silic thì quá lớn để tạo thành các chuỗi, silic liên kết với oxy thành chất rắn, trơ. Silic, do đó sẽ khó có vòng tuần hoàn như cacbon. 
Sự sống oxy cũng tương tự, oxy là nguyên tố có lượng lớn, hợp chất với hidro lại là nước lỏng, nên nước thì dễ gặp hơn H2S hay HCl, và nó trung tính chứ ko có tính acid. Nên oxy là chất oxy hóa thông dụng nhất.
Nói chung còn nhiều lý do khác, chủ yếu là về mặt hóa học, sự sống phi cacbon, tuy không thể loại trừ nhưng so với sự sống cacbon thì chắc chắn không thể phổ biến bằng. Công nghệ hiện nay, để nhận diện đc sự sống quen thuộc với chúng ta, sống cacbon, là còn chưa đủ thì sao có thể đủ sức tìm 1 dạng sống mà chúng ta còn chưa biết mặt mũi nó ra sao. Nên bước đầu tìm kiếm 1 cách bị động qua các tín hiệu từ vũ trụ (chương trình SETI) đã không có kết quả. Giờ đây chủ động hơn khi trực tiếp tìm sự sống. Và tương lai, khi đã tìm ra sự sống cacbon và công nghệ phát triển hơn, ng ta chắc chắn sẽ hướng đến sẹ sống phi cacbon thôi. Nhưng đó là tương lai, không phải bây giờ.
Trả lời
Vì các hợp chất cacbon rất dễ hình thành trong vũ trụ, hàm lượng cacbon lớn, 4e- hóa trị giúp tạo nên những chuỗi mạch dài. Chỉ có silic là có tính chất tương tự cacbon, nhưng silic thì quá lớn để tạo thành các chuỗi, silic liên kết với oxy thành chất rắn, trơ. Silic, do đó sẽ khó có vòng tuần hoàn như cacbon. 
Sự sống oxy cũng tương tự, oxy là nguyên tố có lượng lớn, hợp chất với hidro lại là nước lỏng, nên nước thì dễ gặp hơn H2S hay HCl, và nó trung tính chứ ko có tính acid. Nên oxy là chất oxy hóa thông dụng nhất.
Nói chung còn nhiều lý do khác, chủ yếu là về mặt hóa học, sự sống phi cacbon, tuy không thể loại trừ nhưng so với sự sống cacbon thì chắc chắn không thể phổ biến bằng. Công nghệ hiện nay, để nhận diện đc sự sống quen thuộc với chúng ta, sống cacbon, là còn chưa đủ thì sao có thể đủ sức tìm 1 dạng sống mà chúng ta còn chưa biết mặt mũi nó ra sao. Nên bước đầu tìm kiếm 1 cách bị động qua các tín hiệu từ vũ trụ (chương trình SETI) đã không có kết quả. Giờ đây chủ động hơn khi trực tiếp tìm sự sống. Và tương lai, khi đã tìm ra sự sống cacbon và công nghệ phát triển hơn, ng ta chắc chắn sẽ hướng đến sẹ sống phi cacbon thôi. Nhưng đó là tương lai, không phải bây giờ.