Tại sao Châu Á lại phát triển kỹ thuật chậm hơn trong lịch sử?

Vì Châu Âu ban đầu nó làm cái gì cũng sẵn sàng cải cách từ đó với mỗi thời kì qua các lần cải cách, châu Âu đều tìm được con đường phù hợp để đi, từ đó luôn là được cách để tiên phong đi đầu. 

Châu Âu nó áp dụng lí thuyết song song với thực hành. Lấy ví dụ gần nhất là Việt Nam, bạn học vật lí, hoá học nhưng phải đến 8,9 năm sau cái kiến thức bạn học mới lôi ra để sử dụng. Còn Châu Âu nó dám nghĩ dám thực hành. Nên nhiều ý tưởng ban đầu thì tưởng rằng viển vông nhưng qua nhiều lần hoàn thiện thì tính ứng dụng rất cao. Bởi vì khi thực hành thì mới tăng được tính ứng dụng. 

Cái này thì mình ko chắc nhưng luận điểm tiếp theo là Châu Âu theo kiểu giáo dục, tư tưởng sáng tạo và chuyên sâu hơn Châu Á. Chắc bạn đã nghe từ " Văn võ song toàn". Châu Á thường hướng mn theo kiểu toàn diện. Giống học sinh phải học 8,9 môn, khối tự nhiên vẫn phải học văn sử địa. Thì châu âu nó có môn tự chọn, và mấy cái hoạt động ngoại khoá của châu âu cũng hợp với thực tiễn hơn.

Và nhắc đến khác biệt giữa âu và á thì âu nó là cái nôi của Tư Bản. Ông sáng tạo, ông kinh doanh ông hưởng lợi ông được tiền và ông là nhất. Mặc dù chế độ nào bạn đóng góp gì thì bạn cũng hưởng lợi. Nhưng cái lợi của tư bản khi bạn có óc thông minh nó lớn hơn nhiều. Và tiền là thứ thôi thúc mọi mặt phát triển