Spiderum có phải phản động tri thức?
Xuất phát từ website Spiderum được phép tự do ngôn luận về đa vấn đề nhưng k dính đến chính trị. Nhưng tại sao vẫn đăng nhiều bài thiếu kiểm duyệt, dẫn chứng rõ ràng lên youtube gây chia rẽ mn, cũng như những vấn đề lật sử, Nguỵ biện nguy hiểm ảnh hưởng nhận thức của nhiều bạn trẻ thiếu hiểu biết. Phải chăng đây là 1 tổ chức phản động tri thức kín Núp dưới vỏ bọc tri thức nhưng không quên nhét chữ, tuyên truyền những thông tin độc hại, thiếu kiểm chứng làm lung lanh niềm tin của Đảng. Đặc biệt phải kể đến nguyễn tuấn linh (tonard hay tô nát=))) ) lại có những bài viết phát ngôn bậy bạ về lịch sử, bêu xấu những hành vi xấu nhưng lại cố ý dìm hàng ĐCS có chủ đích. Cần nhiều người lên tiếng về cái kênh Spider rác này để nhiều bạn trẻ nhận thức lại về những kiến thức mình tiêu thụ hơn
giáo dục
,lịch sử
,văn hóa
,xã hội
Bản thân cái nền tảng Spiderum cách hoạt động của nó chỉ thích hợp ban phát chữ nghĩa một chiều, không thích hợp cho tranh luận. Thế nên nó là nơi trí thức nửa mùa kiểu Tô nát và con chiên hoạt động. Trí thức nửa mùa được con chiên tung hô nhiều quá thì tự ảo tưởng bản thân mình hơn người thượng đẳng thần thánh, người khác toàn lũ ngu. Ở trên đó anh ấy làm Chúa, còm nào khen thì rep kiểu khiêm tốn, còm nào chê lờ đi. Chính vì thế chất lượng thấp, vì nói đúng nói sai chắng có cách nào phân biệt được, lâu dần nói xàm nói nhảm nói ngụy biện cũng được khen.
Còn tất nhiên, phải ngược dòng, phải khác số đông, phải lật sử, phải chửi p&m thì mới thể hiện bản thân mình hơn người, mới được tung hô nhiều. Đấy mới là mục đích chính mà đám như a Tô nát muốn.
Ghost Wolf
Bản thân cái nền tảng Spiderum cách hoạt động của nó chỉ thích hợp ban phát chữ nghĩa một chiều, không thích hợp cho tranh luận. Thế nên nó là nơi trí thức nửa mùa kiểu Tô nát và con chiên hoạt động. Trí thức nửa mùa được con chiên tung hô nhiều quá thì tự ảo tưởng bản thân mình hơn người thượng đẳng thần thánh, người khác toàn lũ ngu. Ở trên đó anh ấy làm Chúa, còm nào khen thì rep kiểu khiêm tốn, còm nào chê lờ đi. Chính vì thế chất lượng thấp, vì nói đúng nói sai chắng có cách nào phân biệt được, lâu dần nói xàm nói nhảm nói ngụy biện cũng được khen.
Còn tất nhiên, phải ngược dòng, phải khác số đông, phải lật sử, phải chửi p&m thì mới thể hiện bản thân mình hơn người, mới được tung hô nhiều. Đấy mới là mục đích chính mà đám như a Tô nát muốn.
Nguyễn Việt Cường
Một vấn đề chung mà nhiều trang web chia sẻ kiến thức ở Việt Nam đang gặp phải là sự thiếu ổn định trong hoạt động. Điển hình là Spiderum và noron, hai trang web có mục tiêu kiếm tiền từ việc xuất bản sách, xây dựng thương hiệu và có thể quảng cáo trong tương lai. Tuy nhiên, do còn mới mẻ và chưa có quy chuẩn rõ ràng, các trang web này cũng phải đối mặt với những khó khăn khi người dùng tham gia trao đổi thông tin. Càng nhiều người tham gia, càng có nhiều quan điểm khác nhau, mâu thuẫn và thậm chí phản động. Điều này có thể dẫn đến sự hỗn loạn và mất uy tín của các trang web nếu không được quản lý tốt.
Cách để noron có thể giải quyết vấn đề này là: thiết lập một hệ thống quy chế (quy định) và một cơ chế kiểm soát nội dung (kiểm duyệt). Tuy nhiên, trong giai đoạn khởi đầu như hiện nay, hệ thống quy chế và cơ chế kiểm soát nội dung không nên quá phức tạp mà phải linh hoạt và thích ứng với thời gian và tình huống của noron. Không nên áp dụng một bộ quy tắc cứng nhắc từ bây giờ vì điều đó sẽ gây trở ngại cho sự phát triển của noron khi bạn không thể dự đoán được noron sẽ phát triển như thế nào nào nhưng bạn có thể định hướng cho nó. Một ví dụ minh họa cho điều này là việc xây dựng luật ở Việt Nam, các nhà lập pháp ở Việt Nam thường sao chép các quy định từ luật nước ngoài mà không tìm hiểu kỹ về thực trạng của Việt Nam để đưa ra luật phù hợp, dù họ đã học Marx-lenin như việc ban hành luật nồng độ cồn cho xe đạp, dù biết rằng luật này là hợp lý nhưng hiện tại nó chưa phù hợp với hoàn cảnh của Việt Nam. Theo triết học Marx- lenin, ta phải nghiên cứu thực tế - tham khảo bên ngoài - đưa ra giải pháp và cuối cùng là dựa vào những tác động thực tiễn mà giải pháp ấy đem lại trong thực tế thì ta chỉnh sửa lại giải pháp này để chúng phù hợp hơn hay đưa ra một giải pháp mới phù hợp hơn. Noron cũng nên làm như vậy và cũng cần nghiên cứu thêm về luật thông tin, an ninh mạng Việt Nam. Một tấm gương tiêu biểu là Zhihlu, một trang web hỏi đáp nổi tiếng của Trung Quốc, nơi người dùng có thể chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm và quan điểm về các chủ đề khác nhau. Zhihu có một hệ thống kiểm duyệt nội dung khá hiệu quả, nhằm đảm bảo chất lượng và tính xây dựng của các câu trả lời. Tuy nhiên, Zhihu cũng gặp phải một số vấn đề về các quy định hoặc các quy định không rõ ràng, khiến cho người dùng bối rối không biết nên viết như thế nào, nên thảo luận hay giải quyết mâu thuẫn như thế nào và nên tránh những trường hợp nào khi sử dụng trang web này. Tuy nhiên các nội dung của Zhihu của họ vẫn rất tốt và khả năng kinh doanh của họ cũng khá tốt trong việc bán sách cũng nhưng tốt trong việc tránh truyền bá thông tin sai lệch, phản động.
Minh họa xấu là Quora, một trang web hỏi đáp xã hội và thị trường kiến thức trực tuyến có trụ sở tại Mountain View, California. Tuy nhiên, Quora đang gặp phải nhiều vấn đề về quản lý nội dung và chất lượng câu trả lời. Nhiều bài viết trên Quora mang tính chất sai lệch, mâu thuẫn, tiêu cực, troll hay bắt nạt người khác. Một ví dụ điển hình là sự thiếu tôn trọng và nhân văn đối với người Nga và Trung Quốc từ một số người viết nội dung trên Quora sống ở Mỹ và châu Âu. Họ thường đưa ra các thông tin không chính xác về hai nước này, coi thường các ý kiến khác biệt từ người Nga, thậm chí kêu gọi chiến tranh hạt nhân hay diệt chủng. Điều đáng buồn là Quora không có biện pháp ngăn chặn hay xử lý những hành vi này mà còn có vẻ ủng hộ chúng bằng cách kiểm duyệt không công bằng các bài viết của người Nga hay Trung Quốc hay sử dụng các Bot để tạo ra các câu hỏi vô nghĩa. Hiện tại, Quora vẫn đặt mục tiêu kiếm lợi nhuận từ trang web của mình thay vì bán sách như zhihu hay noron, điều này dẫn đến việc họ chấp nhận các nội dung không chất lượng. Họ cố gắng dùng biện bạch về "tự do ngôn luận" theo phong cách Mỹ để thu hút khách hàng từ Mỹ và châu Âu và làm hài lòng họ để tăng doanh thu và lo sợ rằng kiểm soát nội dung đó sẽ khiến cho doanh thu họ giảm. Điều này gây ảnh hưởng xấu đến chất lượng trang web.
Một lời khuyên thêm khác để cải thiện noron là không nên dựa vào nó để kiếm lợi nhuận. Thay vào đó, hãy tận dụng noron như một công cụ để xây dựng thương hiệu và quảng bá cho sản phẩm chính là sách. Nếu chỉ nhìn noron như một nguồn thu nhập, bạn sẽ làm mất đi giá trị của nó và gây tổn hại cho cộng đồng.
Tóm lại, noron và các trang web tương tự cần phải nâng cao chất lượng nội dung, thiết lập những quy tắc và cơ chế kiểm duyệt phù hợp với đặc thù của mỗi trang web, linh hoạt trong việc thay đổi, nhưng vẫn tuân thủ theo luật pháp Việt Nam. Đừng để tiền bạc làm lu mờ lý trí và đánh mất bản sắc của mình. Nếu không, sẽ có ngày Cục An Ninh Mạng Việt Nam sẽ xuất hiện tại noron và yêu cầu giải thích.
Noron vẫn còn rất nhiều tiềm năng để phát triển và thu hút người dùng. Đừng để noron trở thành Spiderum hiện tại, vì tôi tin rằng Spiderum cũng sẽ sớm phải đối mặt với Cục An Ninh Mạng Việt Nam.
Người hỗ trợ viết lại nội dung: Bing GPT. Tôi không nghĩ rằng bing GPT có tài viết lại đoạn văn cho tôi làm cho hay hơn và mạch lạc như vậy.
"Khoa học- công nghệ là động lực thúc đẩy năng suất".
Yen Trang
Spiderum là một kênh giúp mình học được rất nhiều điều thú vị,trên đó cũng có những suy nghĩ rất mới,rất táo bạo,đa dạng góc nhìn của các bạn. Khi sử dụng bất cứ trang web hay ứng dụng nào,theo mình nghĩ bản thân mỗi người phải biết cách chọn lọc thông tin sao cho đúng,không thể tiếp thu thông tin một cách bừa bãi được cả với trang web Spiderum cũng vậy.Nói chung những bài viết mang tính xúc phạm,bêu xấu ĐCS hay liên quan đến chính trị cần được kiểm duyệt rõ ràng trước khi đăng công khai cho nhiều người đọc,đảm bảo thông tin được chắt lọc cẩn thận,tránh những tin rác,tin giả gây hoang mang dư luận và cả những vấn đề liên quan tới chính trị,bảo mật quốc gia