Nhận định trên là đúng hay sai?

  1. Lịch sử

Có nhận xét cho rằng : Việc nước ta bị mất nước vào cuối thế kỉ 19 là định mệnh không thể tránh khỏi

Từ khóa: 

lịch sử

hiệp ước véc-xai vô hiệu vì triều đình pháp thời louis 16 đã sụp đổ và vua gia long cũng không tận mắt nhìn thấy và duyệt y chấp nhận hiệp ước chưa kể sau khi lên ngôi pháp gửi người sang yêu cầu thi hành hiệp ước 1787 vua gia long đã thẳng thừng bác bỏ vì hiệp ước đã không đc thi hành và chẳng có ràng buộc gì vì vua gia long đã ký duyệt y đâu theo tôi đó là do chính sách bế quan tỏa cảng và chính sách bách hại công giáo trong đó có các nhà truyền giáo tây ban nha vì thế pháp mới có cớ sang đánh và có cả tây ban nha hợp thành liên quân năm 1858

Trả lời

hiệp ước véc-xai vô hiệu vì triều đình pháp thời louis 16 đã sụp đổ và vua gia long cũng không tận mắt nhìn thấy và duyệt y chấp nhận hiệp ước chưa kể sau khi lên ngôi pháp gửi người sang yêu cầu thi hành hiệp ước 1787 vua gia long đã thẳng thừng bác bỏ vì hiệp ước đã không đc thi hành và chẳng có ràng buộc gì vì vua gia long đã ký duyệt y đâu theo tôi đó là do chính sách bế quan tỏa cảng và chính sách bách hại công giáo trong đó có các nhà truyền giáo tây ban nha vì thế pháp mới có cớ sang đánh và có cả tây ban nha hợp thành liên quân năm 1858

Nhận định đấy không đúng.

Không phải vì cái cớ hiệp ước Versailles và việc nhà Nguyễn bế quan tỏa cảng chống tư bản phương Tây thì chưa chắc VN đã bị Pháp đập và biến thành thuộc địa.

Nhật Bản là 1 ví dụ, thời Edo với phong kiến nhà Nguyễn về cơ bản là giống nhau. Nhưng thay vì ôm khư khư cái ngai vàng, bảo vệ lợi ích thượng đẳng của tầng lớp thống trị, thì đội đấy tiến hành cải cách Minh Trị, mở cửa đất nước, học tập tiến bộ khoa học kỹ thuật của phương Tây và trở thành 1 nước đế quốc.

có lẽ là đúng vì bối cảnh lịch sử lúc đó vn là một miếng mồi ngon và cũng dễ nuốt.hi tôi nghĩ vậy