Nhà độc tài nào độc ác nhất theo suy nghĩ của bạn?

  1. Lịch sử

Bản thân mình học lịch sử chỉ thấy sách vở nhắc đến Thành Cát Tư Hãn và Hittler . Sau này mình mới biết Stalin cũng chằng kém phát xít

Từ khóa: 

độc tài

,

chế độ

,

lịch sử

Quan trọng là bạn định nghĩa thế nào là "độc tài"? Thế nào là "độc ác"?
Thứ nhất, cùng một nhà lãnh đạo, có thể là "dân chủ" với người này, nhưng lại là "độc tài" với người khác.
Nên, nếu muốn xác định "ai là nhà độc tài tàn ác nhất" thì trước hết phải xác định xem: thế nào là "độc tài" đã :v
Thứ hai, như thế nào là "độc ác"?
Mọi người thường căm ghét khi nghe nói đến hai chữ "độc tài", vì độc tài thường gắn với "thiếu tự do"
Nhưng mọi người đã bao giờ thử nghĩ, chế độ độc tài mang lại những lợi ích gì cho người dân và cho đất nước chưa?
Chế độ độc tài có ưu điểm là nó cho phép huy động và triển khai mọi nguồn lực của đất nước với tốc độ cao, giúp giải quyết nhiều vấn đề một cách hiệu quả trong thời gian ngắn.
Bản thân "độc tài" (dictator) vốn xuất phát là một chức quan trong chính quyền La Mã. Chức quan này được bầu ra trong tình huống khẩn cấp, khi cần huy động mọi nguồn lực để giải quyết các vấn đề quan trọng. Các nhà độc tài La Mã bên cạnh tiếng xấu (độc ác, chuyên chế..) cũng nổi tiếng là những nhà lãnh đạo xuất chúng và là người cưú đế chế ra khỏi những cơn khủng hoảng.
Hitler tuy nổi tiếng là nhà độc tài tàn bạo, nhưng ông ta đã vực dậy nước Đức khỏi chiến tranh và (từng) được ca ngợi là cứu tinh của dân tộc Đức đấy thôi.
Trong chính trị và lịch sử, những khái niệm như độc ác, hiền nhân,... là những ranh giới rất mơ hồ. Một người có thể là thánh nhân với dân tộc này, nhưng lại là ác quỷ với dân tộc hay. Hay họ có thể là anh hùng khi này, nhưng lại là tội đồ khi khác.
Vậy nên, thay vì suy nghĩ một người là ác hay xấu. Mình nghĩ bạn nên suy nghĩ xem một người ở trong hoàn cảnh nào? Tại sao họ lại làm như vậy? Quyết định đấy có phải là đúng đắn nhất hay không?... Như vậy thì hay hơn
 _ Thân ái_
Trả lời
Quan trọng là bạn định nghĩa thế nào là "độc tài"? Thế nào là "độc ác"?
Thứ nhất, cùng một nhà lãnh đạo, có thể là "dân chủ" với người này, nhưng lại là "độc tài" với người khác.
Nên, nếu muốn xác định "ai là nhà độc tài tàn ác nhất" thì trước hết phải xác định xem: thế nào là "độc tài" đã :v
Thứ hai, như thế nào là "độc ác"?
Mọi người thường căm ghét khi nghe nói đến hai chữ "độc tài", vì độc tài thường gắn với "thiếu tự do"
Nhưng mọi người đã bao giờ thử nghĩ, chế độ độc tài mang lại những lợi ích gì cho người dân và cho đất nước chưa?
Chế độ độc tài có ưu điểm là nó cho phép huy động và triển khai mọi nguồn lực của đất nước với tốc độ cao, giúp giải quyết nhiều vấn đề một cách hiệu quả trong thời gian ngắn.
Bản thân "độc tài" (dictator) vốn xuất phát là một chức quan trong chính quyền La Mã. Chức quan này được bầu ra trong tình huống khẩn cấp, khi cần huy động mọi nguồn lực để giải quyết các vấn đề quan trọng. Các nhà độc tài La Mã bên cạnh tiếng xấu (độc ác, chuyên chế..) cũng nổi tiếng là những nhà lãnh đạo xuất chúng và là người cưú đế chế ra khỏi những cơn khủng hoảng.
Hitler tuy nổi tiếng là nhà độc tài tàn bạo, nhưng ông ta đã vực dậy nước Đức khỏi chiến tranh và (từng) được ca ngợi là cứu tinh của dân tộc Đức đấy thôi.
Trong chính trị và lịch sử, những khái niệm như độc ác, hiền nhân,... là những ranh giới rất mơ hồ. Một người có thể là thánh nhân với dân tộc này, nhưng lại là ác quỷ với dân tộc hay. Hay họ có thể là anh hùng khi này, nhưng lại là tội đồ khi khác.
Vậy nên, thay vì suy nghĩ một người là ác hay xấu. Mình nghĩ bạn nên suy nghĩ xem một người ở trong hoàn cảnh nào? Tại sao họ lại làm như vậy? Quyết định đấy có phải là đúng đắn nhất hay không?... Như vậy thì hay hơn
 _ Thân ái_

Theo suy nghĩ của mình thì Adolf Hitler là nhà độc tài độc ác nhất với mưu đồ xâm chiếm và thống trị thế giới.

Ở thế giới thì mình không kể tới vì nhiều độc tài đều ác như nhau. Còn ở Việt Nam thì có HCM. Vì sao? Hãy tưởng tượng hàng triệu thanh niên mới lớn phải bỏ xác nơi chiến trường, hàng triệu gia đình phải đau khổ, chẳng phải vì mục tiêu thống nhất đất nước, mà vì thực hiện lý tưởng cộng sản hão huyền phi thực tế và ngu ngốc. Bởi nếu muốn thống nhất đất nước, chỉ cần bỏ chủ nghĩa cộng sản là xong.
Theo mình nếu không nói đến thành bại thì Mao Trạch Đông còn ác hơn Hitler . Vì ít nhất Hitler còn đem lại lợi ích cho dân tộc còn Mao vì mặt mũi còn cướp bóc lương thực của ngay cả ng dân TQ đi xuất khẩu.
Nội dung liên quan

Ai là vị vua độc ác nhất lịch sử Việt Nam?

Bạn có suy nghĩ gì về xu hướng sống độc thân của giới trẻ hiện nay?

[ Tranh biện Sử Việt ] - Số 05: Nguyên nhân thất bại và ý nghĩa lịch sử của phong trào Cần vương cuối thế kỉ IXX ?

Khi dùng umbrella thì dùng an hay a?

Nội dung sắp xếp theo thời gian

Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả các quốc gia giải tán quân đội?

Giao dịch mua bán qua mạng xã hội có được pháp luật bảo vệ không?

Truyện ngụ ngôn Phật giáo: Cá và Sóng

Các loại chỉ số chống nắng trong Kem chống nắng hiểu thế nào?

Ngoài thuyết tiến hóa của Darwin còn thuyết nào giải thích cho nguồn gốc loài người không?