<p><img src="https://cdn.noron.vn/2018/03/23/66f4f120a54e9937b435e7ab1830bbcc.jpg" id="img0" class="" datasrc=""></p><p>Năm 2015 mình đi Thái Lan, lúc đem đổi tiền ra baht thì thấy ông vua in trên đó. Dân bản địa dặn mình là đừng có làm gì xúc phạm đến quốc vương kẻo hối hận. Mình biết ông này là vua Rama đệ cửu, tự nhiên cười rồi nghĩ trong đầu: "Nếu không có vua Gia Long nhà tôi thì chắc gì gia tộc nhà ông đã tột đỉnh vinh quang thế này?"</p><p>Số là ngày đó Việt với Xiêm có tranh chấp tại Chân Lạp. Đoàn quân của Nguyễn Ánh đang đánh nhau dữ dội với tướng Chất Tri (Chakri) ở đây. Đột nhiên bên Thái có biến, gia đình của tướng Chất Tri bị vua Trịnh Quốc Anh bắt làm con tin. Chất Tri rối bời tâm can, nhưng bất ngờ ngay lúc đó lại nhận được bàn tay chìa ra sẵn sàng giúp đỡ của quân chúa Nguyễn. Xiêm bớt lo về Việt, vội vàng hành quân về Bangkok để lật đổ vua. Tướng Chất Tri "cõng rắn cắn gà nhà" thành công, giết được quốc vương, và trở thành vua Rama đệ nhất, tổ tiên ông vua hiện nay. Chất Tri và Nguyễn Ánh đang là kẻ thù, trở thành đồng minh từ dạo đó.</p><p>Sau này tới lượt chúa Nguyễn bị Tây Sơn đánh bay khỏi Việt Nam, có qua nhờ lại thì Chất Tri giúp rất nhiệt tình. Thế nhưng hai thằng cháu ông ta không nghe lời Nguyễn Ánh mà phá phách lung tung nam bộ, cuối cùng chuốc lấy thất bại khủng khiếp dưới tay Nguyễn Huệ. Chất Tri xấu hổ vô cùng, nên cho Nguyễn Ánh mượn đất ở ngoại ô Bangkok để ở và nuôi quân.</p><p>Quân đội Nguyễn Phúc Ánh nuôi dưỡng ngày sau giúp Rama đẩy lui được cả Miến Điện, một cường quốc quân sự làm chủ cả vùng Nam Á với các thành tích khủng: từng đánh thẳng vào kinh đô Thái, đánh te tua nhà Thanh 4 lần, đánh thắng cả Anh lẫn Bồ Đào Nha, không để bị xâm phạm dù ở sát vách Ấn Độ. Chất Tri thấy quân Nguyễn Ánh tiềm tàng nguy hiểm thì không hài lòng lắm. Nguyễn Ánh biết ý nên vào cám ơn vua, rồi lặng lẽ giã từ đất Thái quay lại Sài Gòn. Nguyễn Lữ nghe tin Nguyễn Ánh trở về thì bỏ Sài Gòn đi luôn, từ đó Gia Long đã có cơ sở để thống nhất thiên hạ. Quang Trung trước khi mất cũng lo lắng dặn các tướng:</p><p>"Lũ ngươi nên hợp sức mà giúp thái tử sớm thiên đô về Vĩnh Đô để khống chế thiên hạ. Bằng không quân Gia Định kéo đến thì các ngươi không có chỗ chôn thân!"</p><p>Có thể nói, không có Gia Long thì không có Chất Tri, mà không có Chất Tri thì Gia Long cũng chẳng thành hoàng đế. Lịch sử thú vị như vậy đấy.</p>

Thành viên cống hiến 2018

Co-Founder of Gamize

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

<p>Năm 2015 mình đi Thái Lan, lúc đem đổi tiền ra baht thì thấy ông vua in trên đó. Dân bản địa dặn mình là đừng có làm gì xúc phạm đến quốc vương kẻo hối hận. Mình biết ông...</p>

Nhà Chakri và nhà Nguyễn?

“Lịch sử là bài học của tiền nhân”

<p>Các vua triều Nguyễn ngoại trừ Gia Long và Bảo Đại đều tuân theo lệ Tứ bất vốn lập từ thời Minh Mệnh nhằm bảo vệ hoàng quyền; cách nói này hẳn mọi người đã quen và hiện cũng...</p>

Nhà Nguyễn và Tứ bất lập

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

Người viết này nọ

Liên quan đến mọi mặt đời sống vật chất, tinh thần của con người và thường được hiểu là văn nghệ, phong tục tập quán, văn học, nghệ thuật, tôn giáo...

Văn hóa

<p>Nguyễn Ngọc Thuần được biết đến như là một nhà văn với quyển sách nối tiếng là "Vừa nhắm mắt vừa mở cửa sổ" được dịch sang nhiều thứ tiếng nước ngoài như Thụy Điển, Nhật,...</p>

Nguyễn Ngọc Thuần - nhà văn, họa sĩ, nhà thiết kế, đạo diễn?

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Điều đầu tiên nên tập gym tý để thân hình cân đối.&nbsp;</p><p class="parse-text content-editable text" >Tiếp theo là nên tạo thói quen cởi trần, bạn bè mình hiện chơi đều biết mình không thích mặc áo, mình chia sẻ thẳng thắn với họ. Nên giờ đi chơi với nhóm bạn muốn cởi trần lúc nào cũng được.&nbsp;</p></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Điều đầu tiên nên tập gym tý để thân hình cân đối. </p><p class="parse-text content-editable text">Tiếp theo là nên tạo thói quen cởi trần, bạn bè mình hiện chơi đều biết mình không thích mặc áo, mình chia sẻ thẳng thắn...</p></div>

Truyền cảm hứng tích cực

Là nơi dành cho bạn để chia sẻ, bày tỏ, trao đổi về những điều thú vị, văn hoá, quan điểm, thói quen hay mẹo để sống khoẻ, sống chất.

Phong cách sống

Trải lòng về quan điểm, góc nhìn cá nhân đối với các vấn đề trong cuộc sống mà chúng ta gặp phải, những mẩu chuyện nhỏ, các bài học rút ra được từ cuộc sống.

Tâm sự cuộc sống

<div class="text">Dạo<span style="-webkit-text-size-adjust: 100%;"> gần đây, mình thấy ít các bạn ít nội dung về cởi trần nữa rồi. Do là công việc và cuộc sống nên mình cũng ít viết nội dung này lại.</span><div>Nhưng trong khoảng thời gian lớn lên,...</div></div>

Nam giới cởi trần khi đi glamping

<p>Mình chở chị Lê Ngọc Linh, cháu đời 9 vua Lê Hiển Tông, đi xem thành cổ Diên Khánh với mục đích khảo sát tính khả thi của tour kể lại hành trình Gia Long phục quốc.</p> 
<p>Diên...</p>

Nhà Chakri và nhà Nguyễn?

Lịch sử

lịch sử

Nhà Nguyễn và Tứ bất lập

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

Nguyễn Ngọc Thuần - nhà văn, họa sĩ, nhà thiết kế, đạo diễn?

Nam giới cởi trần khi đi glamping

Thành cổ Diên Khánh?

Đố vui: Bệnh gì bác sỹ bó tay?

So sánh tế bào nhân sơ và nhân thực?

Nguồn gốc của quyền lực xã hội?

Thực trạng cuả các nước đang phát triển trong thời điểm hiện nay như thế nào?