Nếu Hồ Quý Ly không lật đổ triều Trần

Có gì đó sai sai thì phải. Vì thời nhà Trần, đất đai cũng liên tục được mở rộng, thu phục nhiều bộ lạc nhỏ vùng, sát nhập vùng Hòa Bình, Lai Châu. Vua Chăm liên tục phải công đất vào tận Quảng Nam. Làm sao chắc chắn là nếu nhà Trần không bị cướp ngôi thì đất Việt vẫn bé tí. Hãy nhớ rằng Chăm Pa thời trước là một dân tộc hiếu chiến, thần phục được dăm bữa nửa tháng là lại động binh, kiểu gì thì cũng bị diệt vong. Tôi còn lạc quan nghĩ rằng nếu HQL, không cướp ngôi mà mang tài năng của gia tộc mình phụng sự nhà Trần thì cả cái Đông Dương giờ mang tên Việt Nam.

Đến bây giờ mình vẫn khá khó chịu vì trận thất bại của HQL, bởi vì thất bại đó mang lại hậu quả khá nặng nề về lịch sử, nó làm lịch sử VN đứt gãy khá nhiều, dữ liệu về thời Trần của VN không nhiều, sách sử bị đốt khá nhiều. Việc thất bại của HQL cũng nói lên chủ nghĩa phe phái và không có cái nhìn đại cục của tầng lớp địa chủ thời đó, hậu quả tất yếu là người sau phải gánh chịu. Việc nhà Trần mất nước là sớm hay muộn thôi, HQL không xuất hiện thì sẽ có người khác xuất hiện, cuối triều đại phong kiến nào cũng có người khởi nghĩa. VN có lãnh thổ thế nào thì đó là biến số khó xác định, vì nếu VN có một vị lãnh đạo cỡ Tần thủy hoàng của TQ thì có thể lãnh thổ VN sẽ bao gồm 3 nước lào, campuchia, VN chứ không phải mỗi VN này đâu. Cũng có thể là VN sẽ biến mất trong dòng chảy lịch sử do mấy ông vua kiểu nhà Lý, suốt ngày ru rú một chỗ không có chí tiến thủ :)

Việc nam tiến của Đại Việt nó là nhu cầu tất nhiên cũng như việc Trung Hoa mở ra 4 phía rồi, e là Chiêm Thành bay màu nhanh hơn đáy