Nền tư pháp độc lập với hành pháp của Mỹ có phải là điểm sáng so với Việt Nam?

  1. Tin Tức

Từ khóa: 

tin tức

Ở VN tư pháp là tòa án, VKS; hành pháp là bên chính quyền - CA chứ có thằng nào làm cả 2 đâu mà bảo ko độc lập.

Trả lời

Ở VN tư pháp là tòa án, VKS; hành pháp là bên chính quyền - CA chứ có thằng nào làm cả 2 đâu mà bảo ko độc lập.

1. Nền tư pháp độc lập với hành pháp thì ở VN trên lý thuyết là vẫn có. Không một thể chế hiện đại nào dám phủ nhận tính độc lập và có tương hỗ của ba nhánh quyền lực lập pháp, tư pháp, hành pháp. Tuy nhiên, tại VN chúng ta có hệ thống một Đảng lãnh đạo, do vậy, trong hệ thống đảng, lãnh đạo ngành hành pháp thường là lãnh đạo đảng có thể ảnh hưởng tới ngành tư pháp, nếu không muốn nói là có thể quyết định trong một số trường hợp. Tuy vậy, trong thể chế quyền lực đan xen, đa chiều, người ta vẫn phải có sự tôn trọng và độc lập nhất định giữa các nhánh này, đây lại là một chủ đề khác.

2. Tại mỹ, về lý thuyết tòa án và nhánh hành pháp có sự độc lập cao độ bởi (i) thẩm phán liên bang được bổ nhiệm trọn đời (ii) rất nhiều các quyết định hành pháp bị bác bỏ bởi tòa liên bang, điều tương tự cũng xảy ra với cấp độ tiểu bang. Tuy vậy, nó lại có một đặc trưng khác, đó là sự phân chia tả hữu, dân chủ hay cộng hòa trong bộ chín quyền lực. Đôi khi, tòa án bị vận dụng như một công cụ, sử dụng các suy diễn quy tắc hiến định để thực hiện các ý định chính trị của một trong hai đảng.

3. Nhìn chung nền tư pháp, cấu trúc quyền lực của HK vẫn rất tiên tiến, một phần vì triết thuyết nền tảng của họ là pháp quyền (rule of law) khác với VN là pháp trị (rule by law) - tạm dịch hai thuật ngữ; phần nữa là điều kiện khác biệt văn hóa. 

Tôi không nghĩ dùng hoàn cảnh của Mỹ có thể áp dụng và so sánh với VN... Hơi bị khập khiễng...
Xuất phát điểm phải là từ Hiến pháp. Đó là thứ được người dân ủng hộ (thông qua trưng cầu dân ý). Hiến pháp VN đặt đang Đảng Cộng sản làm trung tâm, và lãnh đạo toàn diện, vì thế nên cả hành pháp, lập pháp và tư pháp đều nằm dưới Đảng là đúng rồi. Hiến pháp Mỹ thì ngay từ đầu đã đề cập đến tam quyền phân lập giữa 3 cơ quan này.
Việc so sánh giữa VN với Mỹ rồi kết luận là Mỹ tốt hơn cũng giống như so việc nuôi chó và nuôi mèo theo tiêu chuẩn của nuôi chó, rồi khẳng định nuôi chó có nhiều lợi ích hơn nuôi mèo. Hơi bị khập khiễng.
Còn việc thay đổi hiến pháp, đó lại là một câu chuyện khác cần hiểu: hiến pháp là thứ được đông đảo người dân lựa chọn, đúng sai gì cũng là do sự lựa chọn của đa số nhân dân.
Nội dung liên quan

Ưu/ Nhược điểm của việc sử dụng rượu so với cần sa là gì?

Liệu virus Corona có phải là 1 thí nghiệm của chính phủ Trung quốc?

Pháp luân công có bị cấm tại Việt Nam không?

Nội dung sắp xếp theo thời gian

Làm sao để quan chức, sĩ quan Việt Nam không tẩu tán tài sản và mua hộ chiếu ngoại?

Tết trung thu người lớn nên đi chơi ở đâu nhỉ?

Một số kênh Youtube hay về chuyện kinh dị và huyền bí?

Những doanh nhân trên thế giới có phải là những người thực dụng?

Kiền thành (pietas) là một đức hạnh quan trọng với người Hy Lạp và La Mã cổ đại. Khái niệm tương đương của người Đông Á là gì và nó quan trọng như thế nào?