Liệu thuyết Big Bang có thể sai?

Có thể nó cũng có sai, vì dù gì Big Bang cũng chỉ là một giả thuyết, chứng minh là đúng thì không ai dám nhận. Vì nếu nó đúng, người ta đã cho nó thành lý thuyết rồi. Về sự hình thành của vũ trụ thì không ai dám nhìn nhận rằng nó đúng hay nó sai vì đa phần các nhà khoa học đều suy đoán mà thôi. Ví dụ như giờ mình có thể nói rằng vụ trụ không bùng nổ mà chỉ đơn giản là phình to ra như 1 quả bóng khổng lồ từ 1 điểm kỳ dị siêu nhỏ, vì sao mình lại cho như vậy? Bởi vì có 1 giả thuyết về lỗ trắng, tức là mọi thứ đều bay ra từ lỗ trắng đó. Tức là lỗ đen hút 1 đầu, đầu còn lại là lỗ trắng. Và lỗ trắng đó nằm ở 1 vũ trụ hoàn toàn khác so với vũ trụ của chúng ta

Thuyết Big Bang hay mọi thuyết khác trong khoa học có 1 điểm chung đều là "Thuyết". 1 thuyết chỉ là 1 hệ thống tư tưởng để giải thích cho 1 sự vật hiện tượng khoa học. Thuyết được xem là đúng vì nó phù hợp với các thực nghiệm. Big Bang cũng vậy, nó chỉ là 1 lý thuyết được tạo ra dựa trên các quan sát thực nghiệm về giãn nỡ vũ trụ.

Về sự hình thành vũ trụ, chúng ta chỉ có các bằng chứng quan sát kết quả sau khi vũ trụ đc hình thành 1 khoảng thời gian. Và từ đó, dựa vào cách hành xử đã biết của vũ trụ để đưa ra các kịch bản tiên đoán quá khứ. Big Bang là 1 kịch bản đó, nó đơn thuần chỉ là 1 lý thuyết. Do đó, nó hoàn toàn có thể sai do tiên đoán ko phải là bằng chứng. Nó chỉ đúng khi có ai đó có máy thời gian, quay lại lúc khởi đầu và quay cảnh vũ trụ bắt đầu. Cảnh đó thực sự như vậy thì Big Bang mới trở thành lịch sử vũ trụ. Không thì nó vẫn là thuyết.

Giống như 1 viên đạn bay ra khỏi nòng súng. Nhìn viên đạn bay ra thì ai cũng đoán được do người cầm súng bóp cò. Nhưng nếu ko có clip quay lại cảnh người đó bóp cò thì việc quy kết người cầm súng bóp cò chỉ là giả thuyết. Có thể viên đạn tự nổ hoặc súng cướp cò thì sao. Hoặc 1 người khác bắn xong nhét súng vào tay người đó.

Big Bang là 1 giả thuyết có tính lập luận và phù hợp nhất với hành xử của vũ trụ chúng ta đang thấy ngày nay nên nó mặc nhiên đc thừa nhận là giả thuyết phù hợp nhất. Giống như 1 người chĩa súng vào người khác đòi bắn ng ta, rồi súng nổ thì anh ta chắc chắn bị xem là người đã bóp cò vậy thôi. Nhưng cho đến khi ai đó chứng minh khác đi, vd thuốc súng trong viên đạn có thể tự phát nổ ở nhiệt độ trong căn phòng lúc đó hay lẫy giữ búa bị mòn có thể tự bật lên để súng nổ, thì người cầm súng kia sẽ thoát hiềm nghi. Nếu có những quan sát mới, những lý thuyết mới phù hợp hơn với thực nghiệm, giải thích những điều mà Big Bang ko thể lý giải thì thuyết Big Bang cho sự ra đời của vũ trụ, khi đó, sẽ không còn đúng nữa.

Trong lịch sử vật lý nói riêng và khoa học nói chung, biết bao nhiêu lý thuyết đã được xem là đúng, và rồi khi công nghệ, lý thuyết mới phát triển, nó trở thành sai. Con người từng xem nguyên tử là hạt vật chất nhỏ nhất (nên mới dùng chữ nguyên) nhưng giờ thì có các quark, đến từ việc phân chia nguyên tử đến 2 lần. Thuyết về Trái Đất là cái bánh vuông, bầu trời là cái bát úp, bị đánh đổ bởi Thuyết về Trái Đất là trung tâm vũ trụ, rồi lại bị thay thế bởi việc Mặt Trời mới là trung tâm và giờ ta có Big Bang, chả có đâu là tâm cả, Trái Đất chỉ là hạt mạt giữa vũ trụ bao la. Rồi thuyết vũ trụ tĩnh tại, Este vũ trụ,... biết bao nhiêu thuyết ra đời rồi bị thay thế trên con đường phát triển của con người. Big Bang ko phải là đầu tiên và có lẽ cũng ko phải là thuyết cuối cùng cho sự hình thành của vũ trụ. Nhưng hiện nay, với bằng chứng chúng ta có được, nó là lý thuyết phù hợp nhất.

Và chắc chắn hơn 1 triệu USD cho giải Nobel Vật Lý đang chờ cho ng đưa ra 1 lý thuyết mới phù hợp để thay thế Big Bang đấy :D

Nó sẽ còn đúng cho đến khi có người chứng minh rằng nó sai!