Làm thế nào để có một cái nhìn cân bằng về chính trị mà không có thiên hướng bảo thủ?
Với cá nhân mình chính trị là chuyện khá tế nhị, vì mỗi người khi bàn đến chính trị thì đều thể hiện cảm xúc và cái tôi của mình rất cao. Như vụ Trump-Kim vừa rồi chẳng hạn, có người ủng hộ Trump vì ông ấy quyết đoán chứ không như Kim gian xảo, có người nói Kim thật thà chứ không như truyền thông đưa tin.
Thậm chí mình còn biết ở nước ngoài, tầng lớp trí thức chỉ kết bạn với những người có cùng tầm nhìn và tư tưởng về một Đảng, không chấp nhận trường hợp khác suy nghĩ. Làm thế nào để nói chuyện chính trị mà vẫn khách quan được nhỉ? Mình thấy mọi người đang quá cực đoan chăng?
Ảnh: CNN
chính trị
,bảo thủ
,cân bằng
,cực đoan
,kiến thức chung
Có một nhận định mà mình thấy rất tâm đắc và muốn chia sẻ lại cho các bạn quan tâm đến chính trị, đó là "Đừng hỏi chính trị gia này, chính trị gia kia là người tốt hay xấu! Người xấu thì sao làm được chính trị gia. Còn đã làm chính trị gia thì chắc chắn không phải người tốt".
Nói về chính trị, cụ thể là các lãnh đạo của một Quốc gia, các quyết định của họ phải tập trung giải quyết vấn đề của chính nước mình. Mà thường là chẳng nước nào có những "vấn đề" cần giải quyết giống nhau cả, nên thành ra mâu thuẫn là chuyện đương nhiên. Mấu chốt đều xuất phát từ xung đột lợi ích (lợi ích của 2 Quốc gia xung đột nhau).
Mình quan tâm chính trị không phải vì để phán coi ai tốt, ai xấu. Mà xem để biết cái "lợi ích" của từng Quốc gia trên thế giới này là gì, và họ (chính trị gia) có đang làm đúng như những gì họ nói hay không?!
Ví dụ, Obama đi đâu cũng rao giảng về hòa bình, nhưng những việc làm của ông thì không hề "hòa bình" một chút nào, đó là mình chê. Còn Trump, những thứ ông này nói khá cực đoan, ông này làm mọi thứ vì đất nước Mỹ, và Trump thì đang làm đúng như những gì ổng nói, cái này mình ghi nhận.
Chúng ta có quyền chê, khen, hay ghi nhận một chính trị gia nào đó. Còn để mà phán là họ tốt hay xấu thì còn phải dựa vào việc họ có làm đúng với những thứ họ nói hay không? Chẳng có tốt xấu gì cả, vấn đề là anh có làm tất cả gì lợi ích của chính Quốc gia của anh hay không thôi!
David Khang
Có một nhận định mà mình thấy rất tâm đắc và muốn chia sẻ lại cho các bạn quan tâm đến chính trị, đó là "Đừng hỏi chính trị gia này, chính trị gia kia là người tốt hay xấu! Người xấu thì sao làm được chính trị gia. Còn đã làm chính trị gia thì chắc chắn không phải người tốt".
Nói về chính trị, cụ thể là các lãnh đạo của một Quốc gia, các quyết định của họ phải tập trung giải quyết vấn đề của chính nước mình. Mà thường là chẳng nước nào có những "vấn đề" cần giải quyết giống nhau cả, nên thành ra mâu thuẫn là chuyện đương nhiên. Mấu chốt đều xuất phát từ xung đột lợi ích (lợi ích của 2 Quốc gia xung đột nhau).
Mình quan tâm chính trị không phải vì để phán coi ai tốt, ai xấu. Mà xem để biết cái "lợi ích" của từng Quốc gia trên thế giới này là gì, và họ (chính trị gia) có đang làm đúng như những gì họ nói hay không?!
Ví dụ, Obama đi đâu cũng rao giảng về hòa bình, nhưng những việc làm của ông thì không hề "hòa bình" một chút nào, đó là mình chê. Còn Trump, những thứ ông này nói khá cực đoan, ông này làm mọi thứ vì đất nước Mỹ, và Trump thì đang làm đúng như những gì ổng nói, cái này mình ghi nhận.
Chúng ta có quyền chê, khen, hay ghi nhận một chính trị gia nào đó. Còn để mà phán là họ tốt hay xấu thì còn phải dựa vào việc họ có làm đúng với những thứ họ nói hay không? Chẳng có tốt xấu gì cả, vấn đề là anh có làm tất cả gì lợi ích của chính Quốc gia của anh hay không thôi!
Hương Angel
Em thấy Trump tuyệt vời, giỏi, giàu, đàn ông nam tính, quyết đoán, quyết liệt, rất hấp dẫn!