Heinrich Schliemann có được nên coi là "nhà khảo cổ" không, hay "nhà thám hiểm tìm kho báu" thì đúng hơn?

Ông nàynày có đọc qua, cũng lâu rồi nên ko biết thông tin chính xác không, nhưng ông khai quật các di tích dựa vào hai tác phẩm Iliad và Odyssey của Homer, nên có thể thấy ông khá bay bổng. Và thực tế thì những di chỉ ông tìm đc tuy nằm đúng địa điểm của di tích nhưng là các thành phố sau này, Troy hay My... (Lâu quá ko nhớ) nằm sâu hơn mấy tầng ở dưới. Ông chỉ nhặt đc kho báu thôi.

Qua đó, ta thấy ông thiếu khả năng phân tích địa chất để biết đc tầng đang đào là thời kỳ nào. Ông cũng dùng các phương pháp như nổ mìn, chắc chắn chỉ có là khai mỏ chứ ko thể là khảo cổ rồi.

Và mọi việc tìm kiếm kết thúc, hay gần như thế đối với ông, khi ông lôi lên đc 1 đống châu báu.

Nói chung, ông có công chứng thực những gì Homer nói, bắt tay vào làm. Nhưng cách ông làm thì hoặc là khảo cổ thời đó kiểu vậy, hoặc là chính xác như khả năng của ông, ông chưa từng đc đào tạo khảo cổ.

Nên nếu nói về ông, mình thấy giống Indiana Jones hơn là 1 ng với đôi kính dày cộp, tay cầm cái đục và cái chổi tỉ mẩn từng tý đất. :D