[Góc thảo luận] Công bằng trong xã hội, khó đến mức nào bài học từ Seagames 30?

  1. Văn hóa

Bài học rút ra từ những câu chuyện ở Seagames 30 giữa đội tuyển bóng đá nam và bóng đá nữ, chúng ta có thể thấy rõ được rằng đội tuyển nữ phải chịu nhiều thiệt thòi hơn rất là nhiều hơn các đồng nghiệp nam và sau khi truyền thông đã kêu gọi thì bóng đá nữ cũng được quan tâm hơn bởi người hâm mộ cũng như các nhà tài trợ và cả lãnh đạo các cấp. Nhưng như vậy còn các vận động viên ở môn khác thì sao họ cũng cố gắng, cũng luyện tập vì màu cờ sắc áo HCV họ giành được cũng 2, 3 cái nhưng có mấy người nhớ tên họ, có mấy tờ báo viết về họ. Nói rộng ra thì xã hội ngành nào cũng cần phải được động viên được công nhận cho nên công bằng trong xã hội thực sự là một bài toán quá khó. Ý kiến cá nhân của mình !
Từ khóa: 

văn hóa

Chúng ta chỉ mới thấy mặt thành công thôi, sao đã vội nói là bất công.
Vận động viên cũng là 1 nghề, và nghề thì cũng có nghề này nghề kia. Nghề làm ít mà lương cao và ngược lại. Ngay cả cùng 1 vị trí, cùng thâm niên và trong cùng 1 công ty vẫn có trường hợp mức lương khác nhau. Vậy thì so sánh các môn với nhau có khập khiễng quá chăng? Mỗi quốc gia có mỗi sự ưu tiên khác nhau đối với ỗi môn, nên bóng đá đc ưu tiên hơn cũng dễ hiểu, nếu mà sang Mỹ thì bóng đá sao bằng Bóng rổ hay bóng bầu dục đc.
Đó là chưa kể, bóng đá nam có cường độ tập luyện cũng như va chạm cao hơn nữ nhiều, Chương Thị Kiều chảy máu đùi nhưng Trong Hoàng, Văn Hậu cũng toác gối đấy thôi, Quang Hải vũng rách cơ đùi, Evan Dimas còn phải ngồi xe lăn. 7 trận/15 ngày trong thi đấu, bóng đá Anh trong chặng Giáng sinh khốc liệt với dàn cầu thủ, không, lực sỹ sân cỏ mới đúng, cũng phải tận 3 ngày 1 trận, đâu phải chuyện đùa. Và còn nữa là kỳ vọng chiến thắng của ng hâm mộ, áp lực phải thắng cho chiếc HCV đầu tiên, những thứ phải đối mặt khi thất bại và cả khi thắng (như Fb của Văn Hậu). Nhìn kết quả thì đơn giản vậy nhưng nỗ lực đâu thể so sánh.
Vả chăng, HCV đầu tiên sau 5-6 lần hụt hẫng, đây là cái đc mong chờ cả 1 đời ng chứ chẳng ít, thì có thưởng nhiều tý cũng là điều dễ hiểu. Và đây là tiền tư nhân thì ng ta muốn thưởng thế nào thì thưởng ai ép đc, truyền thông tốt thì doanh nghiệp tận dụng thôi. Nhà Nước thì vinh danh mọi vận động viên như nhau rồi. Nên mình thấy chẳng có gì là bất công ở đây cả. Mọi cái đều phải có thế nào. Đâu thể cứ thấy kết quả không giống nhau là bất công. Tốt nhất nên nhìn nhận sâu sắc và từ nhiều khía cạnh, để tránh bị các "lều báo", các thành phần muốn nổi tiếng dẫn dắt đến sai lầm.
Trả lời
Chúng ta chỉ mới thấy mặt thành công thôi, sao đã vội nói là bất công.
Vận động viên cũng là 1 nghề, và nghề thì cũng có nghề này nghề kia. Nghề làm ít mà lương cao và ngược lại. Ngay cả cùng 1 vị trí, cùng thâm niên và trong cùng 1 công ty vẫn có trường hợp mức lương khác nhau. Vậy thì so sánh các môn với nhau có khập khiễng quá chăng? Mỗi quốc gia có mỗi sự ưu tiên khác nhau đối với ỗi môn, nên bóng đá đc ưu tiên hơn cũng dễ hiểu, nếu mà sang Mỹ thì bóng đá sao bằng Bóng rổ hay bóng bầu dục đc.
Đó là chưa kể, bóng đá nam có cường độ tập luyện cũng như va chạm cao hơn nữ nhiều, Chương Thị Kiều chảy máu đùi nhưng Trong Hoàng, Văn Hậu cũng toác gối đấy thôi, Quang Hải vũng rách cơ đùi, Evan Dimas còn phải ngồi xe lăn. 7 trận/15 ngày trong thi đấu, bóng đá Anh trong chặng Giáng sinh khốc liệt với dàn cầu thủ, không, lực sỹ sân cỏ mới đúng, cũng phải tận 3 ngày 1 trận, đâu phải chuyện đùa. Và còn nữa là kỳ vọng chiến thắng của ng hâm mộ, áp lực phải thắng cho chiếc HCV đầu tiên, những thứ phải đối mặt khi thất bại và cả khi thắng (như Fb của Văn Hậu). Nhìn kết quả thì đơn giản vậy nhưng nỗ lực đâu thể so sánh.
Vả chăng, HCV đầu tiên sau 5-6 lần hụt hẫng, đây là cái đc mong chờ cả 1 đời ng chứ chẳng ít, thì có thưởng nhiều tý cũng là điều dễ hiểu. Và đây là tiền tư nhân thì ng ta muốn thưởng thế nào thì thưởng ai ép đc, truyền thông tốt thì doanh nghiệp tận dụng thôi. Nhà Nước thì vinh danh mọi vận động viên như nhau rồi. Nên mình thấy chẳng có gì là bất công ở đây cả. Mọi cái đều phải có thế nào. Đâu thể cứ thấy kết quả không giống nhau là bất công. Tốt nhất nên nhìn nhận sâu sắc và từ nhiều khía cạnh, để tránh bị các "lều báo", các thành phần muốn nổi tiếng dẫn dắt đến sai lầm.