<p>=)) đồng minh Mỹ và chính quyền Sài Gòn mà vi phạm thì không có ngày 30/4 nhé. Hài!!! vượt vỹ tuyến đánh người ta sấp mặt giờ còn bảo người ta vi phạm. Nực cười</p>

Phương Trượng Đại Sư

Người Việt Nam duy nhất từ trước tới nay được đề tặng giải Nobel chính là vị tướng, nhà chính&nbsp;trị, ngoại giao Lê Đức Thọ. Ông được trao&nbsp;giải Nobel Hòa bình&nbsp;vào năm 1973, cùng với nhà ngoại giao người Mỹ Henry Kissinger, vì đã có công dàn xếp Hiệp định Pari. Tuy nhiên, vị tướng của chúng ta đã từ chối nhận giải vì "hoà bình chưa được thiết lập" và "Mỹ và chính quyền miền Nam Việt Nam đang xâm phạm Hiệp định Pari". 
<div> 
 <br> 
</div> 
<div>
  Trong hình là cái bắt tay giữa&nbsp;hai nhà ngoại giao Lê Đức Thọ và Henry Kissinger. 
</div> 
<div> 
 <br> 
 <img src="https://cdn.noron.vn/2018/05/21/169d1863c8a991f442265a79cafefaff.jpg"> 
</div>

THPT chuyên Lê Hồng Phong

Báo Hoa Học Trò

CLB Thơ văn Thắp Sáng (thuộc THPT chuyên Lê Hồng Phong)

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

Người Việt Nam duy nhất từ trước tới nay được đề tặng giải Nobel chính là vị tướng, nhà chính trị, ngoại giao Lê Đức Thọ. Ông được trao giải Nobel Hòa bình vào năm 1973, cùng...

Giải Nobel duy nhất được trao cho người Việt

Phật tại tâm

Nguồn thông tin tư vấn, giáo dục sức khỏe, phòng chống dịch bệnh Covid-19.

Tư vấn sức khỏe Covid-19

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align="justify"><p class="ql-align-justify">Kariko Katalin, người phụ nữ đã từng bị chê cười, đã từng nhiều lần bị ngăn cản, thường xuyên bị sa thải, lí lịch của bà đầy rẫy những thất bại và đau khổ. Nhưng hôm nay,...</p></div></div>

Người Phụ Nữ Này Sẽ Được Giải Nobel

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

Mình thích nhìn những khoảnh khắc gọi tên người chiến thắng. Mà hình như có luật bất thành văn là khi trao giải&nbsp;hạn chế&nbsp;nói là “the winner is...”&nbsp;mà phải&nbsp;nói là “the oscar goes to...” nhỉ, mọi người có để ý không? Hehe

Ji Nguyen

Mình thích nhìn những khoảnh khắc gọi tên người chiến thắng. Mà hình như có luật bất thành văn là khi trao giải hạn chế nói là “the winner is...” mà phải nói là “the oscar...

I love Book and Milk

Cập nhật nội dung, thông tin, trào lưu Phim ảnh trong và ngoài nước từ phim Việt, phim Mỹ tới phim Nhật,...từ nội dung kịch bản đến diễn viên.

Phim ảnh

<p>Giải Oscar có tên chính thức là Academy Awards (Giải của Viện hàn lâm Khoa học và nghệ thuật điện ảnh Hoa Kỳ AMPAS). Có những người mà việc đoạt 1 giải Oscar nào đó sẽ trở...</p>

Bạn thích điều gì nhất ở một lễ trao giải Oscar

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình có nguyên tắc là phải lịch sự</p></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình có nguyên tắc là phải lịch sự</p></div>

Truyền cảm hứng tích cực

Tổng hợp tất cả những gì liên quan đến con người, các nhóm, cộng đồng người đến sự tồn tại, phát triển của con người trong một hoàn cảnh xã hội nhất định, tác động đến lợi ích của một cộng đồng. Nội dung liên quan đến các chủ đề văn hóa, giáo dục, ngôn ngữ, lịch sử và luật pháp.

Xã hội

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Có thể khi nhắc đến cởi trần thì đa số các bạn nam sẽ ngại, trong khi đó là một trong những đặc quyền của nam giới mà các bạn nữ rất ghen tị. Vậy tại sao các bạn nam lại ngại...</p></div></div>

Nam giới cởi trần

Chào mọi người, em đang có ý định theo học ngành MKT vì thấy anh chị khoá trước, ai ra trường cũng làm trái nghề và làm MKT. <div>Lúc đó em nghĩ ngành này chắc sẽ không đòi hỏi...</div>

Giải Nobel duy nhất được trao cho người Việt

Lịch sử

lịch sử

Người Phụ Nữ Này Sẽ Được Giải Nobel

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

Bạn thích điều gì nhất ở một lễ trao giải Oscar

Nam giới cởi trần

Người sáng tạo mới làm Marketing phải không?

Lá cờ Nhật Bản có ý nghĩa và lịch sử như thế nào?

Tóm tắt tác phẩm Dẫn luận Tôn giáo học của Max Muller?

Học Facebook Marketing cho người mới bắt đầu

Ý nghĩa quốc kỳ của Trung Quốc?