Có ý kiến cho rằng do năm xưa Mông Cổ không có sự lãnh đạo của Thành Cát Tư Hãn nên mới bại trận ở Đại Việt?

  1. Lịch sử

Trước khi tấn công Đại Việt thì Thành Cát Tư Hãn đã qua đời. Liệu có phải vì con cháu ông không đủ tài giỏi nên chúng ta mới chiến thắng >?

Từ khóa: 

mông cổ

,

nhà trần

,

đại việt

,

lịch sử

Thành Cát Tư Hãn cũng đâu tự tay chiếm cả Tống cả Kim, ông chết mà vẫn chưa dứt điểm đc nhà Kim, nhà Tống. Con cháu, tướng lĩnh của ông mới làm việc đó, chưa kể các vùng đất khác. Nếu như vậy mà ko giỏi thì, nói thế nào cho đúng. Như Ngột Lương Hợp Thai đánh đông dẹp bắc từng đánh tới Ba Lan, đánh chiếm cả Tống, Kim, Đại Lý, đc xem là công thần của triều Nguyên còn thua Đại Việt. Nên Thành Cát Tư Hãn trực tiếp chỉ huy thì cũng chỉ đến vậy thôi. Có chăng khả hãn đi đánh thì quân lực ko chỉ vài mươi vạn và lương thực (nguyên nhân thất bại chính của quân Nguyên) sẽ dồi dào hơn, do ông kêu mà ko có ông chém hết :)))

Trả lời

Thành Cát Tư Hãn cũng đâu tự tay chiếm cả Tống cả Kim, ông chết mà vẫn chưa dứt điểm đc nhà Kim, nhà Tống. Con cháu, tướng lĩnh của ông mới làm việc đó, chưa kể các vùng đất khác. Nếu như vậy mà ko giỏi thì, nói thế nào cho đúng. Như Ngột Lương Hợp Thai đánh đông dẹp bắc từng đánh tới Ba Lan, đánh chiếm cả Tống, Kim, Đại Lý, đc xem là công thần của triều Nguyên còn thua Đại Việt. Nên Thành Cát Tư Hãn trực tiếp chỉ huy thì cũng chỉ đến vậy thôi. Có chăng khả hãn đi đánh thì quân lực ko chỉ vài mươi vạn và lương thực (nguyên nhân thất bại chính của quân Nguyên) sẽ dồi dào hơn, do ông kêu mà ko có ông chém hết :)))

Thanh niên nào hút cần chế ra câu hỏi ... vậy bạn, những câu hỏi thế này nhìn thật ngao ngáo chả buồn trả lời, thôi triệu hồi thanh niên

Trần Long