Có phải các nhà ngoại cảm đều là lừa đảo?
THẾ GIỚI TÂM LINH CÓ THẬT HAY KHÔNG?
Hôm qua có bạn review một cuốn sách về nhà ngoại cảm “Phan Thị Bích Hằng” trên một nhóm hội, cuốn sách đó nói về trải nghiệm thế giới tâm linh của nhà ngoại cảm nổi tiếng nhất Việt Nam, giải thích về cách bà nói chuyện được với người cõi âm, cách đi tìm mộ liệt sĩ và quan điểm sống của bà.
Đa phần phản hồi trong bài viết đó đều là phản đối, bởi 7 năm trước, chính VTV đã “bóc phốt” bà Bích Hằng và các nhà ngoại cảm khác là “lừa đảo”.
Vậy thực hư câu chuyện là như thế nào. Hãy cùng Trường Vũ đi tìm sự thật :
1/ Ai cho phép bà Phan Thị Bích Hằng hoạt động tâm linh?
Chúng ta lật lại lịch sử 1 chút :
Ngày 16 tháng 11 năm 1996, Nhà nước đã cho thành lập Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người thuộc Liên hiệp các Hội Khoa học và kỹ thuật Việt Nam do GS. TSKH. Viện sĩ Phạm Minh Hạc, nguyên Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo làm Viện trưởng; nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải và PGS. TS. Nguyễn Thị Ngọc Quyên làm Phó Viện trưởng.
Và kể từ đây các nhà ngoại cảm như bà Phan Thị Bích Hằng bắt đầu trở thành cộng tác viên của Viện.
Đến ngày 27 tháng 1 năm 2013, “Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người” chính thức được thành lập
Vì vậy sự hoạt động của bà Phan Thị Bích Hằng là được quản lý, giám sát và cho phép của các cơ quan chức năng. Ngay trong sự kiện tìm được 1,400 mộ liệt sĩ tại Phú Quốc, bà Hằng cũng được điện mời của đích thân đồng chí Trương Tấn Sang (lúc đó là Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư).
(Nhiều báo chí đưa ra con số 4000 mộ liệt sĩ là không chính xác.)[1]
Hay trong sự kiện mà VTV tố bà Hằng lừa đảo, khi bà tìm thấy liệt sĩ Phùng Chí Kiên, đại diện gia đình liệt sĩ cũng cho biết : “Quá trình tìm kiếm cũng như cất bốc phần thủ cấp của người ông chúng tôi thời điểm tháng 5/2008 thì tất cả đều đảm bảo nguyên tắc và làm theo trình tự, đúng thủ tục pháp lý, tuân thủ sự chỉ đạo của UBND tỉnh Bắc Kạn, huyện Ngân Sơn và xã Ngân Tùng. Gia đình chúng tôi khẳng định, đây là một việc làm có tổ chức chặt chẽ, đảm bảo tính khách quan và khoa học”.
Vì vậy nếu bà Hằng lừa đảo, thì đó phải có hệ thống từ chính quyền đến thân nhân các liệt sĩ. Điều này là bất khả thi.
2/ VTV nói 100% các vụ tìm mộ liệt sĩ đều không chính xác?
Để phản bác điều này, tôi xin trích một bài phỏng vấn của GS Phạm Minh Hạc, Viện trưởng Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người.
GS. Phạm Minh Hạc (ảnh : nguoiduatin.vn)
Ông nói rằng : “Viện chúng tôi thành lập từ cuối năm 2012, tính đến nay chưa được 1 năm nhưng 7 bộ môn thuộc phạm vi nghiên cứu đều đã đi vào hoạt động. Trong thời gian qua, chúng tôi đã tổ chức được một số cuộc hội thảo nổi bật như: hội thảo tìm mộ công chúa nhà Lý ở Đình Đô, gặp gỡ những người có khả năng đặc biệt tại ĐH Thủy Lợi Hà Nội với 800 người dự…
Từ khi tôi đảm nhiệm vị trí Giám đốc Viện, tôi yêu cầu tất cả các kết quả mà thành viên Trung tâm chúng tôi làm đều phải thử ADN”
Tức là các nhà ngoại cảm là cộng tác viên của Viện đều phải thông qua ADN để đối chứng kết quả hài cốt?
Vậy nếu bà Phan Thị Bích Hằng lừa đảo như VTV đưa tin thì hóa ra các kết quả xét nghiệm của Viện đều là “làm giả”? [2]
Thứ 2 :Có đến tận 7.000 hài cốt liệt sĩ được phát hiện nhờ phương pháp ngoại cảm
Thông tin này được thiếu tướng, tiến sĩ Nguyễn Chu Phác - trưởng bộ môn cận tâm lý, Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người thuộc Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật VN - đưa ra khi tiếp xúc với phóng viên TTXVN, nhân dịp cả nước chuẩn bị kỷ niệm 61 năm Ngày thương binh liệt sĩ (27-7) năm 2008.
Thiếu tướng, Tiến sĩ, nhà văn Chu Phác sinh năm 1934, mất ngày 9-4-2016.(ảnh : antgct.cand.com.vn)
Một trong những kết quả điển hình là bằng cách đối sánh các phương pháp ngoại cảm, cộng với sự hỗ trợ tư liệu của các cơ quan chức năng, những người bạn tù, các nhà sử học, tháng 10-2007 thành phố Hải Phòng đã tìm được hài cốt của liệt sĩ Hồ Ngọc Lân và nhà cách mạng xuất sắc của Đảng CSVN Nguyễn Đức Cảnh.
Cuối tháng năm vừa qua, nhờ chỉ dẫn của các nhà ngoại cảm, hài cốt của liệt sĩ Đỗ Văn Nho - một chiến sĩ cùng trung đội với ông Chu Phác (trung đoàn 57, thuộc đại đoàn 304) đã hi sinh trong chiến dịch lịch sử Điện Biên Phủ - cũng được tìm thấy tại bản Noọng Nhai, xã Thanh Xương (Điện Biên). [3]
Vậy theo VTV thì 7000 hài cốt kia cũng đều là xương động vật? Vậy sao không khởi tố tiến sĩ Nguyễn Chu Phác tiếp tay cho lừa đảo ngay lập tức?
3/ VTV chưa hẳn đã đưa tin chính xác, họ có thể sẵn sàng dàn dựng, làm giả phóng sự.
Năm 2013, VTV tố bà “Phan thị bích hằng” và gộp chung luôn các nhà ngoại cảm khác là lừa đảo. Nhưng chính thân nhân của liệt sĩ Phùng Chí Kiên, người xuất hiện trong clip phóng sự lại “tố ngược lại” VTV.
bà Trương Thị Đông (cháu dâu) của chính liệt sĩ Kiên cho rằng : “gần đây có những thông tin cho rằng phần hài cốt đó không phải là của liệt sĩ Phùng Chí Kiên. Đó là thông tin không đủ căn cứ và cần phải xem xét lại.”
Và luật sư Trần Đình Triển (đoàn luật sư TP. Hà Nội, trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Hà Nội) cũng khẳng định và đã đưa ra một số chứng cứ chứng minh VTV đưa thông tin sai về nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng trong việc tìm thủ cấp Trung tướng Phùng Chí Kiên.
Luật sư dẫn chứng và thắc mắc về quy trình khó hiểu của việc giám định đối với mẫu vật thu được cho là thủ cấp liệt sĩ Phùng Chí Kiên :
"Viện pháp y quân đội đã làm trái chỉ đạo của Bộ Quốc phòng, không hề giám định ADN"
Trong quá trình giám định cũng không cho phép thân nhân liệt sĩ chứng kiến, ký vào biên bản gỡ niêm phong mẫu vật?
Vụ việc này nghiêm trọng đến mức con cháu Trung tướng Phùng Chí Kiên, và Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã phải gửi đơn khiếu nại. Vậy mà Viện pháp y quân đội và VTV vẫn “chẳng quan tâm”.[4]
Đỉnh điểm vào năm 2016, VTV đã chính thức dính vào phốt “ngụy tạo hiện trường, phóng sự, đưa tin sai sự thật” và bị ông Hoàng Vĩnh Bảo - Cục trưởng Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử ký quyết định xử phạt số 62/QĐ-XPVPHC.
Trong phóng sự của mình VTV Đã thuê một người nông dân dùng chổi quét vào rau để ngụy tạo rằng người dân ở Vĩnh Lộc (Thanh Hóa) đang làm như vậy, để người mua tưởng là rau sạch, nhằm tiêu thụ rau chất lượng kém.
Ngay sau khi phóng sự được lên sóng, bà con Vĩnh Lộc chính thức điêu đứng vì không thể bán được rau nữa, mặc dù họ không hề dùng chổi như cái cách VTV bịa đặt ra.[5]
Ngoài ra VTV còn vướng vào rất nhiều sự việc đưa tin sai sự thật, ăn cắp bản quyền khác, như scandal chương trình "điều ước thứ 7", "tuổi của Công Phượng", "vụ ăn cắp bản quyền flycam đến mực bị khóa cả kênh youtube"....
4/ Kết luận :
Chúng ta không nên mê tín dị đoan, tin theo bùa phép hay ma quỷ. Điều này hẳn ai cũng hiểu. Nhưng chớ vội vơ đũa cả nắm, gán ghép các hiện tượng siêu nhiên, thần bí, hay những người có khả năng đặc biệt vào chung một nhóm “lừa đảo - phản khoa học”.
Bản thân Viện nghiên cứu và ứng dụng tiềm năng con người có hẳn một bộ môn cận tâm lý học nghiên cứu về lĩnh vực này.
Tin vào thế giới tâm linh hay không là quyền của các bạn, nhưng hãy chắt lọc thông tin có chiều sâu, đừng quá tin vào một kênh truyền thông rồi phớt lờ các dẫn chứng, sự thật trước mắt.
Cho dù bà Phan Thị Bích Hằng có khả năng ngoại cảm thật hay không thì cũng không nên "vô cớ" gán ghép cho bà cái danh lừa đảo, sau tất cả những gì bà đã cống hiến cho đất nước, cho dân tộc và cho những anh hùng liệt sĩ đã phải nằm lại cô độc sau chiến tranh.
P/s : Nếu ai tham gia các lĩnh vực liên quan đến chính trị và xã hội sẽ hiểu lí do VTV bài trừ các nhà ngoại cảm, về bản chất là tốt, tránh dân chúng quá mụ mị vào thế giới tâm linh mà quên đi các giá trị thực tế. Cá nhân tôi cũng đồng tình với "cách làm" của VTV, bởi dân trí nước ta thời đó còn thấp.
Vì vậy bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ sự thật, không đả kích hay phê phán cá nhân hay tổ chức nào cả.
Nguồn : Trường Vũ.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
nhà ngoại cảm
,ngoại cảm
,tâm linh
,hồn ma
,phan thị bích hằng
,tin tức
Tôi chưa từng thấy thứ khoa học nào chứng minh tâm linh là sai lầm. Người ta dùng tâm linh để lừa đảo (dù đáng tiếc là thật sự có rất nhiều kẻ lừa đảo) không có nghĩa là thế giới bên kia không tồn tại. Nói ngắn gọn là có vô số người nhân danh khoa học để lừa đảo và bán hàng, thế thì khoa học là sai?
Nhiều năm trước khi tôi còn là học sinh một khối phổ thông ở ĐHKHTN (trường có nhiều giáo sư nhất nước ta :) ), tôi được biết có rất nhiều cán bộ trong trường tin vào tâm linh. Thậm chí có một nhà vật lý của ĐHKHTN còn dành cả cuộc đời để nghiên cứu về các hiện tượng đó, các bạn có thể tìm đọc về thầy Hoàng Phương.
Sự thiếu hiểu biết có thể dẫn chúng ta đến những kết luận độc ác. Những người không tin vào sự tồn tại của các thế giới khác thường có hiểu biết rất mơ hồ và dễ bị kích động.
Về chuyện của cô Hằng, cần biết hai điều. Thứ nhất, năng lực ngoại cảm không phải là vĩnh cửu. Nó có thể mất đi, giống như bạn là vận động viên chuyên nghiệp, nhưng năm tháng qua đi, sẽ đến một ngày bạn nhận ra bạn không thể chạy nhanh như một thanh niên bình thường. Thứ hai, ngay cả lúc ở đỉnh cao, năng lực của cô Hằng cũng rất hạn chế. Cô ấy không có khả năng kiểm chứng độ xác thực của các thông tin được "vong" cung cấp. Cô ấy cũng không thể tạo ra ràng buộc nào đối với các "vong." Ngay cả lúc hoàn toàn bình thường, thông tin của cô ấy cũng có thể sai.
Nếu những người không tin cô Bích Hằng chịu động não một chút thì có thể họ sẽ thấy suy nghĩ của mình là vô lý. Tôi tin là bất kỳ ai cũng đã được học về phép chứng minh bằng phản chứng. Một kết luận toàn thể sẽ ngay lập tức bị chứng minh là sai nếu có một ví dụ ngược với nó. Nếu bạn nói rằng "Tôi luôn luôn đúng.", câu nói đó sai ngay lập tức khi bạn có một lỗi sai. Nghe đơn giản đến buồn cười? Có một chuyện nữa cũng đơn giản không kém: Nếu ngoại cảm không tồn tại, thì cô Hằng không có khả năng tìm ra dù chỉ một ngôi mộ. Có điều là cô ấy thật sự tìm được nhiều hơn thế.
Hideki
Tôi chưa từng thấy thứ khoa học nào chứng minh tâm linh là sai lầm. Người ta dùng tâm linh để lừa đảo (dù đáng tiếc là thật sự có rất nhiều kẻ lừa đảo) không có nghĩa là thế giới bên kia không tồn tại. Nói ngắn gọn là có vô số người nhân danh khoa học để lừa đảo và bán hàng, thế thì khoa học là sai?
Nhiều năm trước khi tôi còn là học sinh một khối phổ thông ở ĐHKHTN (trường có nhiều giáo sư nhất nước ta :) ), tôi được biết có rất nhiều cán bộ trong trường tin vào tâm linh. Thậm chí có một nhà vật lý của ĐHKHTN còn dành cả cuộc đời để nghiên cứu về các hiện tượng đó, các bạn có thể tìm đọc về thầy Hoàng Phương.
Sự thiếu hiểu biết có thể dẫn chúng ta đến những kết luận độc ác. Những người không tin vào sự tồn tại của các thế giới khác thường có hiểu biết rất mơ hồ và dễ bị kích động.
Về chuyện của cô Hằng, cần biết hai điều. Thứ nhất, năng lực ngoại cảm không phải là vĩnh cửu. Nó có thể mất đi, giống như bạn là vận động viên chuyên nghiệp, nhưng năm tháng qua đi, sẽ đến một ngày bạn nhận ra bạn không thể chạy nhanh như một thanh niên bình thường. Thứ hai, ngay cả lúc ở đỉnh cao, năng lực của cô Hằng cũng rất hạn chế. Cô ấy không có khả năng kiểm chứng độ xác thực của các thông tin được "vong" cung cấp. Cô ấy cũng không thể tạo ra ràng buộc nào đối với các "vong." Ngay cả lúc hoàn toàn bình thường, thông tin của cô ấy cũng có thể sai.
Nếu những người không tin cô Bích Hằng chịu động não một chút thì có thể họ sẽ thấy suy nghĩ của mình là vô lý. Tôi tin là bất kỳ ai cũng đã được học về phép chứng minh bằng phản chứng. Một kết luận toàn thể sẽ ngay lập tức bị chứng minh là sai nếu có một ví dụ ngược với nó. Nếu bạn nói rằng "Tôi luôn luôn đúng.", câu nói đó sai ngay lập tức khi bạn có một lỗi sai. Nghe đơn giản đến buồn cười? Có một chuyện nữa cũng đơn giản không kém: Nếu ngoại cảm không tồn tại, thì cô Hằng không có khả năng tìm ra dù chỉ một ngôi mộ. Có điều là cô ấy thật sự tìm được nhiều hơn thế.
Độc Cô Cầu Bại
Độc Cô Cầu Bại