<!- New HTML Content 2 - From App -><div class="parse-text content-editable text"><p>Thiện căn ở tại lòng ta, </p><p>Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài. </p><p><img src="https://cdn.noron.vn/2020/02/05/4551f642e87c50bab7b9dd6b7b86381f.jpg" class="e-content-image" style><br></p></div><!––>

Chả có gì đâu ahihi

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

<div class="text"><p>Thiện căn ở tại lòng ta, </p><p>Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài. </p></div>

Chữ Nôm (hình ảnh) :

<div class="parse-text content-editable text"> 
 <p>Khi nhắc đến những thành tựu thơ ca của nước ta sẽ rất thiếu sót nếu không nhắc đến Hội thơ Tao Đàn.<br>Hội thơ Tao Đàn được vua Lê Thánh Tông sáng lập vào năm 1495 và đích...</p> 
</div>

Hội thơ Tao Đàn và vị thế chữ Nôm

<p>Hai bà trưng là chiều đại nào? Chưa đặt tên nước chưa đặt quan chế chưa phân phong sao lại đc coi là chiều đại. </p>

Cộng tác viên

<p>Bạn có bao giờ thắc mắc lịch sử Việt Nam được chia thành mấy thời kỳ? Có bao nhiêu triều đại từng tồn tại? Triều đại nào tồn tại lâu nhất? Ai là hoàng đế đầu tiên sáng lập...</p>

Các triều đại và chế độ Việt Nam trong lịch sử

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

Một tháng bạn tiêu hết bao nhiều tiền và chủ yếu dùng vào việc gì?

<blockquote class="my-blockquote">This is the time for facts, not fear. This is the time for science, not rumours. This is the time for solidarity, not stigma. - Đây là lúc chúng ta đứng về phía sự thật, không...</blockquote>

Tổng giám đốc WHO nói gì về dịch bệnh liên quan đến coronavirus mới (2019-nCoV)?

<div><div class="text"><p class="" data-type="paragraph_node" data-align="">Theo mình biết Mặt Trời thực sự không có màu vàng hay đỏ như ta thường thấy từ Trái Đất. Màu sắc đó là do các lớp không khí trên TĐ tạo ra. Màu thật của MT là màu trắng.</p></div><div class="text"><p class="" data-type="paragraph_node" data-align="">Vậy...</p></div></div>

Màu thật của Mặt trăng?

Những chuyện thần bí bạn nghe được hoặc tận mắt nhìn thấy về bùa/ngải?

<div><div class="text"><p class="" data-type="paragraph_node" data-align="">Không biết của các bác thế nào chứ con ip của e trong 1 ngày xài, sạc phải 2-3 lần. Nó hao pin nhanh cực dù e không động đến nó mấy, lâu lâu chỉ lấy ra nhắn tin hoặc nghe...</p></div></div>