Edison chỉ được vinh danh là nhà phát minh vĩ đại chứ không phải nhà bác học

<p>điều tương tự với Thomas Edison. Một kẻ chuyên đi ăn cắp phát minh của người khác mà được tung hô như một bác học vĩ đại. :) Nguồn: also Quora.</p>

<p>lịch sử là lịch sử. k thể phán xét. đứng ở góc nhìn này hắn là 1 sát nhân nhưng đứng ở góc nhìn khác ông là 1 nhà thám hiểm vĩ đại</p>

Từ khi đặt chân lên đảo Hispaniola (gần Haiti), ông đã bắt rất nhiều người Anh-điêng làm đầy tớ cho mình. Ông thậm còn gửi họ sang Tây Ban Nha làm nô lệ. Và khi người Anh-điêng lên tiếng phản đối, ông bắt giết họ và kéo lê xác họ trên đường. Khi sự việc bị báo chí phanh phui, ông chỉ bị bắt rời khỏi hòn đảo chứ hầu như không bị trừng phạt gì.
<br>
<br>60 năm sau khi Columbus đặt chân lên Hispaniola, số dân trên đảo giảm từ 250.000 xuống còn vài trăm người. Ông gần như đã gây ra một cuộc tuyệt chủng.
<br>
<br>Nguồn: Quora
<div>
 <br>
 <img src="https://cdn.noron.vn/2018/09/09/501947144e87a00d423cf82738778833.jpg">
 <br>
</div>

THPT chuyên Lê Hồng Phong

Báo Hoa Học Trò

CLB Thơ văn Thắp Sáng (thuộc THPT chuyên Lê Hồng Phong)

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

Từ khi đặt chân lên đảo Hispaniola (gần Haiti), ông đã bắt rất nhiều người Anh-điêng làm đầy tớ cho mình. Ông thậm còn gửi họ sang Tây Ban Nha làm nô lệ. Và khi người Anh-điêng...

Christopher Columbus là kẻ tồi tệ trong lịch sử nhưng lại được mọi người vinh danh như một anh hùng.


<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

<p>Mk ko nghĩ Tần Thuỷ Hoàng ghét Lịch sử. Vì cho đến khi nhà Tần thống nhất Trung Hoa, có rất nhiều tư tưởng chính trị với các bạc học giả khác nhau hay chính là Bách Gia Chư Tử. Thuỷ Hoàng muốn trị quốc theo tư tưởng của Tuân Tử là dùng Pháp trị, vì thế các tư tưởng dùng Nhân, Lễ để trị của Khổng Tử, Mạnh Tử.... bị ông coi là đạo vô bổ, hão huyền; các học giả, Bác sũ theo những đạo này bị coi là làm nguy hại đến Đại Tần vì thế mới có chuyện đốt sách chôn nho. Ở đây cái cần nói là tư tưởng Chính trị chứ không phải Lịch sử</p>

“Lịch sử là bài học của tiền nhân”

<p>Mk ko nghĩ Tần Thuỷ Hoàng ghét Lịch sử. Vì cho đến khi nhà Tần thống nhất Trung Hoa, có rất nhiều tư tưởng chính trị với các bạc học giả khác nhau hay chính là Bách Gia Chư...</p>

I love Book and Milk

<p>Trong chúng ta, chắc có lẽ có không ít người hoàn toàn không thích môn Lịch sử, thậm chí là <a href="https://noron.vn/post/tai-sao-thoi-di-hoc-ban-ghet-mon-lich-su-dia-ly-97249675912999369?ref=97249675912513842" target="_blank">ghét cay ghét đắng</a>, thấy nó vô cùng đáng chán và chả có gì hay. Thế nhưng, có lẽ...</p>

Kẻ thù của môn Lịch sử là ai?

<div class="content-editable"><div ><p class="parse-text content-editable text" >Đây là một vấn đề nan giải vì rất tiếc người Việt chúng ta lúc nào cũng phải chống đỡ ngoại xâm và không có khả năng lưu giữ (viết Lịch sử )</p><p class="parse-text content-editable text" >Nhưng theo tôi, thì rất có thể là có thật hay là có thật mà tại ta chưa có người tài giỏi để kiểm tra chứng minh thôi. Theo Một căn cứ luận: <strong >Trống Đồng Ngọc lũ (sự kiện ):</strong></p><p class="parse-text content-editable text" >Trống Đồng Ngọc lũ đã là một phương cách ghi chép lịch sử dân Việt và nó là có thật. Hãy nghiên cứu kỹ về Trống Đồng Ngọc lũ (cảm ơn GS F. Heger 1902 cho thấy nó đã có mặt trên 2500 năm TCN (khám phá ở đất Tàu và một số ở gần biên giới Bắc Việt và Nam Miến điện... )</p><p class="parse-text content-editable text" >Nói tóm gọn, Trống Đồng Ngọc lũ đã ghi chép lại (hình điêu khắc ) về dân tộc VIỆT và những sự kiện này đã tạo sự khác biệt hoàn toàn với người Trung Hoa (trồng lúa, giỏi thủy chiến, xâm mình, y trangloong chim và hoa văn ngôn ngữ thời đó...) nhưng quan trọng nhất là nó đã đề cập (gián tiếp ) về CON SỐ 18 KỲ LẠ, DẤU ẤN CỦA TRIỀU ĐẠI HÙNG VƯƠNG TRÊN TRỐNG ĐỒNG ĐÔNG SƠN. (36 con chim Việt, 18 mõ ngắn đậu và 18 mõ dài bay )</p><ul ><li >Có thể tạm phân tích là: theo Sự tích Long Quân và Âu Cơ với 50 con lên núi[ và 50 con xuống đồng bằng, sông nước thì 18 vua Hùng Vương là biểu tượng của 18 con chim đậu ở lại đồng bằng tạo ra các tiểu quốc "Bách Việt" ở 3 tỉnh Quảng Đông Quảng Tây Hồ Nam... bên Tàu trước thời Xuân Thu chiến quốc</li><li >Còn 18 vua Chim bay lên núi tạo ra nhiều bộ lạc và các giống dân Mường Mán Hmong, Thái, Tày... sau này. Người Việt ta chỉ truyền miệng lại sự tích của 18 Hùng Vương của xứ "Bách Việt mà thôi "- cho nên thiếu xót 18 vị bộ lạc miên núi.</li><li >Sự tích dân Việt ta là con "Rồng cháu Tiên"- Nhưng thật ra là con Rồng (18chim bay) và cháu Chim (18 chim đậu) của hai Bộ Tộc lớn nhất thời đó do họ thờ Rồng (loại chim Bay mõ dài ) và thờ Chim (mõ cụt )</li><li >Hình ảnh chim bay trai va chim dau o giua<div ><div class="parse-link content-embed link" contentEditable="false" > <a class="e-link-previewer" target="_blank" rel="nofollow" href="https://luocsutocviet.com/2021/12/27/588-tim-hieu-ve-dieu-vu-tren-trong-dong-dong-son/"> <div class="e-embed-image"> <img class="image" src="https://cdn.noron.vn/2022/05/24/acfaswcfaswcf-1653349935_256.jpg" alt="media-object" title="588. ☀ Tìm hiểu về điệu vũ trên trống đồng Đông Sơn – Lược Sử Tộc Việt"> </div> <div class="e-embed-info"> <p class="e-embed-title">588. ☀ Tìm hiểu về điệu vũ trên trống đồng Đông Sơn – Lược Sử Tộc Việt</p> <p class="e-embed-host">luocsutocviet.com</p> </div> </a> </div></div><br /><div ><div class="parse-link content-embed link" contentEditable="false" > <a class="e-link-previewer" target="_blank" rel="nofollow" href="http://baotanglichsu.vn/vi/Articles/3101/16534/mot-cach-giai-ma-hoa-van-trong-djong-ngoc-lu-cua-nen-van-hoa-djong-son-viet-nam.html"> <div class="e-embed-image"> <img class="image" src="https://cdn.noron.vn/2022/05/24/tintuccgsvn201462115h39m3s-1653349950_256.jpg" alt="media-object" title="Một cách giải mã hoa văn trống đồng Ngọc Lũ của nền văn hóa Đông Sơn (Việt Nam)"> </div> <div class="e-embed-info"> <p class="e-embed-title">Một cách giải mã hoa văn trống đồng Ngọc Lũ của nền văn hóa Đông Sơn (Việt Nam)</p> <p class="e-embed-host">baotanglichsu.vn</p> </div> </a> </div></div></li></ul></div></div>

<div><div><p class="parse-text content-editable text">Đây là một vấn đề nan giải vì rất tiếc người Việt chúng ta lúc nào cũng phải chống đỡ ngoại xâm và không có khả năng lưu giữ (viết Lịch sử )</p><p class="parse-text content-editable text">Nhưng theo tôi, thì rất có thể...</p></div></div>

Freelancer Consultant

<p>Bữa trước, mình thấy các bạn có trao đổi về câu chuyện <a href="https://noron.vn/post/vua-hung-co-thuc-su-ton-tai-hay-khong-97249675913000069" target="_blank">Hùng Vương thực sự tồn tại hay không?</a>, hay câu chuyện <a href="https://noron.vn/post/lac-vuong-va-hung-vuong-97249675913007426" target="_blank">Hùng Vương hay Lạc Vương</a>, mình bắt đầu tìm hiểu kĩ hơn thì thấy...</p>

18 đời vua Hùng có thật hay không?

<ul> 
 <li><strong>Quả bom Eminem</strong></li> 
</ul> 
<p>Cách đây chưa đầy 1 tuần, các tín đồ Hip-Hop toàn thế giới đã không khỏi vui sướng phát khóc vì tượng đài của họ - Eminem <strong>tung album mới vào một đêm đẹp...</strong></p>

Mùa hè vẫn còn dài, cuộc chiến giữa các Rapper vẫn còn tiếp diễn!

<p>Từ một nước khủng hoảng trầm trọng sau cách mạng Pháp , không lâu sau đó dưới thời Napoleon Bonaparte thì nước Pháp lại trở lên hùng mạnh nhờ nghề trồng hành ( vâng đó chính...</p>

Chiến tranh Napoleon trong câu chuyện người buôn HÀNH?

Bạn có nhận ra phim Hollywood ngày càng nhiều yếu tố Trung Quốc không?

Điều đầu tiên bạn nhớ tới khi mở mắt dậy vào buổi sáng sẽ thể hiện điều quan trọng nhất và đang làm bạn quan tâm nhất ở thời điểm và giai đoạn đó.