<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Có 1 vấn đề quan trọng cần đánh giá là nước nào là nước có vai trò quan trọng nhất và lớn nhất trong việc tiêu diệt chủ nghĩa Axis, tôi cho là Mỹ </p></div><!––>

Cùng học sử một cách thú vị nhé!

<div class="text"><p>Có 1 vấn đề quan trọng cần đánh giá là nước nào là nước có vai trò quan trọng nhất và lớn nhất trong việc tiêu diệt chủ nghĩa Axis, tôi cho là Mỹ </p></div>

<!- New HTML Content 2 -><div class="parse-text content-editable text"><p>Đăng lại Video này giúp mình đi bạn ơi</p></div><!––>

<div class="text"><p>Đăng lại Video này giúp mình đi bạn ơi</p></div>

Lão phu

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. 
Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Trao đổi kiến thức về lịch sử Việt Nam, lịch sử thế giới. Chia sẻ từ nhiều góc nhìn chứ không đơn thuần chỉ là những năm tháng khô khan trên sách vở.

Lịch sử

<p>Nói về bên nào có lợi ích nhiều nhất đó là Mỹ. Bên nào thiệt hại nhiều nhất đó là Liên Xô. Và dường như người Mỹ không muốn đi quá sâu vào vấn đề này.</p><p>Và việc thả bom nguyên...</p>

Chiến tranh TG thứ 2 nhìn từ không gian.

<div class="content-editable"><div class="parse-text content-editable text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Trận chiến đẫm máu nhất lịch sử nhân loại </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Trận chiến đẫm máu nhất lịch sử nhân loại </p></div></div>

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class=""><span data-type="inline-node">Chiến tranh thế giới thứ 2 mang một ý nghã đặc biệt quan trọng với lịch sử phát triển của loài người. Sau hàng tỷ năm phát triển và tiến hóa của trái đất tại cuộc chiến này...</span></p></div></div>

SERIES NHỮNG TRẬN ĐÁNH HAY NHẤT TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚi THỨ 2

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol ><li >Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được viết bởi nước khác. Và đương nhiên là viết bởi kẻ thắng của nước đó.&nbsp;</li><li >Không phải kẻ bại trận nào cũng xấu và kẻ thắng nào cũng tốt. Đúng.<br />Nhưng phải rõ ràng một điều rằng:<br /><strong >- Kẻ thắng cũng có kẻ xấu nhưng không có nghĩa kẻ thắng luôn luôn xấu.</strong><br /><strong >- Kẻ thua cũng có kẻ tốt nhưng không có nghĩa kẻ thua luôn luôn tốt.</strong><br />Vì vậy công nhận kết luận này dễ dẫn để bênh vực kẻ thua và ghét bỏ kẻ thắng một cách mù quáng thiếu căn cứ. Ngược lại, ca ngợi kẻ thắng mà sỉ nhục kẻ thua cũng không phải là văn minh.</li><li >Sự thật nó khác với một giả thuyết có tính khả dĩ. Ai đó đưa ra một giả thuyết khả dĩ thì nó cũng chỉ là giả thuyết. Chúng ta còn chưa biết lịch sử (cái được chép trong sách của kẻ chiến thắng) có đúng hoàn toàn hay không thì làm sao biết được một giả định của ai đó là chính xác? Cho dù là kẻ thắng hay kẻ thua, kẻ tốt hay kẻ xấu, những gì họ viết ra chắc gì đã đáng tin 100%. Vì vậy không thể lấy cái nào phủ nhận cái nào được cả.</li><li >Cái chắc chắn đúng có thể là cái mà kẻ thắng lẫn kẻ thua và cả những chứng nhân đều thừa nhận. Cái chắc chắn đúng là cái mà có bằng chứng rõ ràng không thể chối cãi.&nbsp;<br />- Một kẻ thắng cuộc suốt ngày rêu rao nhục mạ kẻ thua là tiểu nhân. Những gì hắn nói có gì đáng tin?<br />- Kẻ thua cuộc không biết chấp nhận thất bại (dù kẻ thắng có là quân tử hay tiểu nhân) thì hắn có gì mà anh hùng? Điều hắn nói phải chăng đều từ sự đố kị mà ra?</li><li >Ai sẽ phân xử đúng sai? Đúng sai vốn chẳng có một ranh giới rõ ràng, nên điều đầu tiên là phải vạch ra ranh giới đã. Chưa có cái ranh giới này, mọi sự bàn cãi đều vô ích. Ranh giới đó phải là điều được thừa nhận rộng rãi (như luật pháp quốc tế, đạo đức nhân loại). Ranh giới đó phải được sự thừa nhận của một tổ chức trọng tài khách quan, độc lập (không thể dùng đồng minh làm trọng tài). Ranh giới đó cũng phải được sự đồng ý, thống nhất của cả 2 phe tham gia tranh luận, nếu bên nào không đồng ý mục nào đó thì sẽ bỏ ra khỏi những quy tắc phân xử hoặc lập luận một cách thuyết phục với trọng tài.<br />Nguyên tắc thì là vậy, nhưng để thực hiện được thì rất khó, nhưng không phải không thực hiện được. Chắc chắn giữa 2 luồng ý kiến phải có chung một lập luận gì đó, để rồi làm cơ sở lý luận tiếp theo cho lý luận đôi bên. Nếu không tìm được trọng tài thì cả 2 bên phải cùng nhất trí chọn một vị trọng tài chung với nhau, bất kỳ bên trọng tài nào bị bên kia phản đối đều không được tham gia.<br />Ví dụ 2 quốc gia đang có chiến sự cần đàm phán, họ sẽ chọn gặp nhau ở một nước trung lập mà cả 2 đều chấp nhận.</li></ol></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">Mình xin làm rõ vấn đề này ở một góc nhìn như sau:</p><ol><li>Lịch sử do kẻ thắng viết nên. Có lẽ đúng là như vậy nhưng không hoàn toàn 100%. Ví dụ lịch sử nước này cũng một phần được...</li></ol></div>

Sinh viên Xã hội học

<p>Trong sự kiện Hỏi Khó Chuyên Gia với phiên trả lời của anh Phạm Vĩnh Lộc tuần vừa rồi, mình có đọc được một câu hỏi về quan điểm "Lịch sử là do kẻ thắng viết nên." . Anh Lộc...</p>

Lịch sử là do kẻ thắng viết nên, vậy nếu kẻ thắng sai lầm, ai sẽ là người sửa sai cho những sai lầm đó?

Sinh Viên

<p>Đây là một trong những xung đột kì lạ nhất thế kỉ 20, một con chó tình cờ gây nên mâu thuẫn quốc tế. Vụ việc là đỉnh điểm thù địch giữa Hy Lạp và Bulgaria. Hai quốc gia này...</p>

Chiến tranh khởi nguồn từ 1 chú chó ?

<div class="content-editable"><p class="parse-text content-editable text" >cho mình hỏi là trong bài báo cáo mình có thể dùng dấu gạch đầu dòng hay các dấu chấm.... được không ạ?</p></div>

<div><p class="parse-text content-editable text">cho mình hỏi là trong bài báo cáo mình có thể dùng dấu gạch đầu dòng hay các dấu chấm.... được không ạ?</p></div>

Người Cầm Cuốc

Tìm hiểu kiến thức nhằm giải thích các sự vật, sự việc, hiện tượng, nguyên lý, quy tắc của tự nhiên, vũ trụ, con người.

Khoa học

<p><strong>A.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Lý do</strong></p> 
<p>Nhằm đạt tới chuẩn mực trình bày báo cáo khoa học giáo dục mà thế giới đang áp dụng.</p> 
<p>Hình thành thói quen trích dẫn khi viết báo cáo. Qua đó:</p> 
<p>•&nbsp;&nbsp;Tôn trọng kết quả,...</p>

TRÌNH BÀY BÁO CÁO KHOA HỌC THEO CHUẨN APA - American Psychological Association

<p>Hi mọi người!</p><p>Dạo gần đây mình có hứng thú tìm hiểu về Marketing, mọi người có thể gợi ý cho mình những quyển sách nào hay dành cho người mới bắt đầu được không ạ? </p><p>Cảm ơn chân...</p>

Sách cho người mới nhập môn Marketing?

<h5><strong>Chúng ta cần một cuộc cách mạng – thay vì một sản phẩm.</strong></h5><p>Bản thân bạn đã bao giờ tự hỏi – những công việc diễn ra hàng ngày trong công ty mình là vì mục đích gì? Đội marketing...</p>

Định nghĩa lại bảo mật qua việc tự định nghĩa lại chính mình

Tôi thích đọc sách về lịch sử và chơi cờ tướng. Tôi từng có một bàn cờ mà đi đâu cũng xách theo, dù đánh không giỏi nhưng vẫn chơi đầy say mê. Giữa hai thứ tôi thấy có sự...

Tại sao tôi thích cờ tướng

<div><div class="text" data-type="paragraph_node" data-align=""><p class="">Sự kiện EDM ở công viên nước Hồ Tây hôm 16/9 với 7 người chết và một loạt nạn nhận đang ở bệnh viện. Tất cả đều có dương tính với ma túy đá, cần sa, thuốc lắc &amp; ma túy tổng...</p></div></div>

Góc nhìn khoa học về tác dụng của cỏ, cần sa?

<p>Có 1 công thức: <strong>Hiệu Quả Công Việc = Năng Lực x Động Lực</strong>. Trong 1 khoản thời gian ngắn năng lực không đổi, muốn đạt được kết quả chỉ có thể đẩy động lực lên.</p><p>Với mức độ quan...</p>

Chiến tranh TG thứ 2 nhìn từ không gian.

Lịch sử

world war ii

lịch sử