"Cái chạm"

❛LẼ NÀO một ĐOẢN VĂN KHÔNG PHẢI là TÁC PHẨM như này LẠI ĐÁNG BỎ CÔNG MỔ XẺ, SĂM SOI ?❜ — chua chát, nhưng không thể loại trừ một trong nhiều suy tư thường tình như thế.

Tuy nhiên, 

lắm khi.. nhiều trận mưa tầm tã không thẩm thấu bằng một màng sương mỏng ban mai.. ủ ấp cỏ cây.

• • •

.. Trong "cái Chạm", thay vì dùng dòng phác họa của chính Lan Phương:

"không hề tầm thường mà còn to lớn biết bao" ❮câu: «"Chạm" vào (...) chỉ là một hành động giản đơn, bé nhỏ nhưng (...) không hề tầm thường (...)»❯

mình xin cảm nhận khác hơn một tẹo: 

.. những gợi mở nhẹ nhàng-như có-như không, giữa những con chữ của bạn Lan Phương, 

không chỉ là lẽ thường, vốn hằng bị khuất lấp, khó nhận diện đối với 'không ít-chúng ta', 

mà các gợi mở về "cái Chạm" như thế còn tháp cánh 

cho không ít người hướng tới muôn khung trời rượi mát mùi biển tươi buổi sớm. 

Từ đó, mình vụng nghĩ: 

để nhẹ nhàng phác nên một mạch ý 'CHẠM', mang hơi thở nhân sinh, khiến mình cảm được nét tinh khôi như này, 

hẳn, người gõ phím từng 'trầy xước' không ít, và từng không dễ khuỵu buông, tơi tã.

⁃⁃⁃⁃⁃⁃⁃

Ngẫu nhiên, khi nhấm nháp "cái Chạm" khoảng mươi lần, mình phát hiện 

2 'điểm nhấn' (mà đoan chắc là Lan Phương không cố ý tạo nên chúng), 

bật ra MỘT Ý–KHÔNG Đồng Thuận (chờ phản biện), và

MỘT CÂU HỎI–'DỄ' Trả Lời (mong được hồi âm).

• • •

2 'điểm nhấn', vô tình tạo nên sức hút, buộc «tôi» thong thả 'nhấm' & ngẫm.., LÀ:

<•>. 

Cách Lan Phương hình dung về "tình yêu" ("Tình yêu của chúng ta còn vượt ra cả tình yêu đôi lứa, yêu một con vật, yêu gia đình..") là dễ hiểu trong thời đương đại, nhưng không phải nhiều người thừa nhận hình dung về "tình yêu" như thế, bởi, trong nhiều lý do, LPhương có.. “chạm” vào cả những người cô chưa gặp bao giờ ❮“Cái chạm” - là chạm vào, là ôm lấy, là hình dung, là dành thời gian, là yêu thương, là kết nối…❯.

'Chạm nhau' khi chưa gặp bao giờ trong đời thực (thậm chí, có thể không bao giờ gặp, nếu.. 'đoản duyên')–'Chạm nhau' đúng nghĩa ❮hối hận tột cùng khi đã không dành cho họ một “cái chạm” thật đúng nghĩa❯ khi-chưa-gặp-bao-giờ.. là một điều không khó, song tất nhiên, không đáng phí công-hoài sức..với những-người-ảo-qua-không-gian-ảo. 

Lẽ thường, tung tẩy, lờ lơ, là vậy.

Vả lại, NHƯ NÀO LÀ.. 'Chạm nhau' đúng nghĩa ?

Thế mà, tác giả vẫn «chạm». 'Chạm nhau' đúng nghĩa. 

<••>. 

«Nếu bạn chưa trải qua, mình hi vọng bạn sẽ thật lâu, thật lâu nữa vẫn chưa trải qua.» ❮trích: «Không phải là hối tiếc khi bỏ lỡ cơ hội mà là hối hận tột cùng khi đã không dành cho họ một “cái chạm” thật đúng nghĩa. Bạn đã bao giờ trải qua thứ cảm giác này hay chưa?»❯. 

Mong sao người đọc ❛thật lâu nữa vẫn chưa trải qua❜ thứ cảm giác 'hối hận tột cùng' ?

➙ chắc chắn rằng.."chưa" ắt là "sẽ có": một dự cảm không bói đoán, mà là trải nghiệm mang tính phổ biến. 

Hiếm khi nào trong bến-gian-trần này lại không xảy ra cảnh "ta lướt qua, vô tình để lỡ mất nhau". Và, 

tác giả cầu mong người đọc dành 'thời gian đang như cát chảy qua kẽ tay' để «chạm» những người họ thương yêu, để ❛không gặp càng lâu càng tốt❜ thứ cảm giác 'hối hận tột cùng'. 

Đây, là 'điểm nhấn' thứ Hai, mà với nó, tác giả đã «chạm» tới cảm nhận 

của những ai từng luôn 

trân quý văn hóa ứng xử chân thành.

• • •

MỘT Ý–KHÔNG Đồng Thuận

'Trì hoãn, trì hoãn rồi lo sợ, sợ rằng ai đó sẽ phàn nàn về bài viết của mình' («Không ai có tư cách phán xét một người dũng cảm cả. Thậm chí họ không dũng cảm thì chẳng ai có quyền đó)» 'và cuối cùng, mình bắt đầu tự nguyện viết ra những gì bản thân nghĩ'.

Phàn nàn, càm ràm..thậm chí, chê chống lại.. đều là nghịch ý với mình/ta, và, muốn hay không, vẫn là những.. cái «chạm, va» giữa người đời và mình/ta. Vì 'chúng', mà ta/mình lo sợ, e ngại.. quả thật không đáng, không nên, 

bởi 'chúng' (chạm, va bất xứng ý) — sẽ không bao giờ là thưa, hiếm.

Vả lại, «chạm, va bất xứng ý» trong văn minh, giúp «mình/ta» chỗi dậy, thẳng lưng/ngẩng đầu.. TẠI SAO KHÔNG ?

• • •

MỘT CÂU HỎI–'DỄ' Trả Lời

«Giữa những bộn bề và vô vàn thú vị của cuộc đời, mình mong rằng bạn hãy dành nhiều khoảng trống cho những người xung quanh» ❮“cái chạm” gần mà xa, tưởng dễ mà khó; chỉ một “cái chạm” cũng khó khăn biết mấy; liệu rằng (...) có dũng cảm để kéo gần khoảng cách, không chỉ về địa lý mà còn về tâm hồn?; “chạm” là kết nối với (...)… có phải rất dễ dàng để thực hiện hay khó khăn vô cùng?; "điều đơn giản nhất đôi khi lại là điều khó thực hiện nhất" v.v..❯

Rõ ràng, rốt cuộc, như bao người, đối với Lan Phương “cái chạm” ➙ vẫn «Khó» hơn.. «trốn Chạm, bơ Chạm, lờ Chạm» ("khó khăn biết mấy"), nên cần phải «Dũng Cảm»

và 

«Viết» - trong mối tương quan giữa những 'bộn bề và thú vị của cuộc đời' như thế,

trở thành 

một 'ngưỡng' quan trọng–để bước qua, để mở ra, để thấm vào.., 

«Viết» trở thành một 'phương tiện' phù hợp–để diễn đạt 'tư thế Dũng Cảm' (của một chủ thể tự thân 'đủ Tư Cách'-không cần cầu, vịn ai), để vươn tới.. những “cái chạm” tưởng gần mà xa, tưởng dễ mà khó.

Thực chất, xét tới cùng, những “cái chạm” ấy là gì.. 

.. nếu không phải là CẦU NỐI•CỔNG MỞ cho những khoảng cách, những khoảng trống 

giữa «tôi» (không viết hoa) và cơ man sinh thể xung quanh ? (chưa đề cập riêng tới những ai mà "ta yêu, yêu ta") 

Hơn thế,

— «những khoảng cách, những khoảng trống» đó, là gì ? 

Chính xác, 'chúng' là gì.. tới mức tạo KHÓ, gây thách thức đối với "những cái Chạm tưởng gần mà xa, tưởng dễ mà khó" ? 

⁃⁃⁃⁃⁃⁃⁃