Các bạn nghĩ thế nào về giả thuyết con người thực chất đã sống trên Sao hoả trước, sau đó mới đến Trái đất, thay vì ngược lại?
Sao hoả là một hành tinh khô cằn, lạnh lẽo, có một lớp không khí rất mỏng nên cũng không thể bảo vệ các loài sinh vật khỏi các bức xạ độc hại. Nó rõ ràng thiếu đủ thứ điều kiện cho con người có thể sinh sống.
Tuy nhiên các nhà nghiên cứu lại tìm thấy dấu tích của các loại vi sinh vật, băng đá và cả một số di vật có hình thù dị dạng, như thể đã được tạo ra bởi một nền văn minh từng tồn tại trên Sao hoả. Vậy giả thuyết rằng con người đã từng sống trên Sao hoả, đến khi môi trường trên đó bị huỷ hoại (như thời điểm ngày nay) thì mới chuyển đến Trái đất có thể nào là một giả thuyết chính xác?
(hình ảnh của các di vật trên Sao hoả đầy rẫy trên Google, dưới đây là một ví dụ)
sao hoả
,trái đất
,vũ trụ
,khoa học vũ trụ
,khoa học
Toàn là thuyết âm mưu và chưa có 1 bằng chứng rõ ràng nào ngoài 1 số bức ảnh mà toàn bị kết luận là ảnh hưởng bởi hội chứng Pareidolia (nhìn thấy khuôn mặt trong các hình ảnh) hoặc Apophenia (nhìn thấy và tự kết nối những thứ ko liên quan với nhau). Nó có lẽ cũng bắt đầu từ thuyết tha sinh và thiên thạch Allan Hills 84001, có 1 mẫu hình dạng như dài như vi khuẩn tròn như trứng..., nhưng quá nhỏ để có thể "sống".
Cùng với đó là 1 số những đột phá cũng như 1 số mắt xích chưa đc tìm ra trong quá trình tiến hóa của loài ng khiến ng ta tìm đến các giả thuyết có vẻ dễ dàng để lý giải hơn nhưng châc chắn là thiếu bằng chứng hơn.
Nhưng ko hiểu vì sao ng ta cứ muốn chối bỏ việc sự sống đc bắt đầu ngay trên Trái Đất mà cứ đi tìm nguồn gốc xa xôi từ bên ngoài. Có lẽ con ng yếu đuối, luôn muốn phải có 1 gốc gác rõ ràng, 1 đấng sáng thế chăng? Nhưng rồi sao họ lại ko hỏi tiếp, sự sống bên ngoài đó từ đâu ra, ngay cả đấng sáng cũng phải từ đâu ra chứ? Vậy là lại quay lại câu hỏi ban đầu, chẳng lý giải đc gì cả.
Trở lại với câu hỏi, nếu thực sự loài ng là từ sao Hỏa di cư xuống thì có nghĩa ng Sao Hỏa trc kia có trình độ vượt loài ng hiện nay, vì loài ng chỉ mới đi đến Mặt Trăng cách Trái Đất chỉ 1.3s ánh sáng (400.000km). Vậy thì sao ng cổ đại lại ăn lông ở lỗ mà ko áp dụng các kỹ thuật hiện đại đã đưa đc ng từ Sao Hỏa đến Trái Đất (gần nhất cũng 56.000.000km)? Tại sao ngày nay mình phải đi xe máy động cơ xăng 4 thì 110cc, trong khi cả triệu năm trước tổ tiên đã lái spaceship du hành liên hành tinh, điều mà hiện nay vẫn còn nằm trong 2 chữ "dự án".
Vậy nên, Sao Hỏa có thể đã từng là hành tinh thích hợp cho sự sống, nhưng ko có nghĩa là nó có sự sống hoặc có sự sống phát triển. Chí ít là với những chứng cứ hiện tại. Nếu ko có chứng cứ thuyết phục nào khác, Trái Đất vẫn là cái nôi của sự sống.
Nguyễn Quang Vinh
Toàn là thuyết âm mưu và chưa có 1 bằng chứng rõ ràng nào ngoài 1 số bức ảnh mà toàn bị kết luận là ảnh hưởng bởi hội chứng Pareidolia (nhìn thấy khuôn mặt trong các hình ảnh) hoặc Apophenia (nhìn thấy và tự kết nối những thứ ko liên quan với nhau). Nó có lẽ cũng bắt đầu từ thuyết tha sinh và thiên thạch Allan Hills 84001, có 1 mẫu hình dạng như dài như vi khuẩn tròn như trứng..., nhưng quá nhỏ để có thể "sống".
Cùng với đó là 1 số những đột phá cũng như 1 số mắt xích chưa đc tìm ra trong quá trình tiến hóa của loài ng khiến ng ta tìm đến các giả thuyết có vẻ dễ dàng để lý giải hơn nhưng châc chắn là thiếu bằng chứng hơn.
Nhưng ko hiểu vì sao ng ta cứ muốn chối bỏ việc sự sống đc bắt đầu ngay trên Trái Đất mà cứ đi tìm nguồn gốc xa xôi từ bên ngoài. Có lẽ con ng yếu đuối, luôn muốn phải có 1 gốc gác rõ ràng, 1 đấng sáng thế chăng? Nhưng rồi sao họ lại ko hỏi tiếp, sự sống bên ngoài đó từ đâu ra, ngay cả đấng sáng cũng phải từ đâu ra chứ? Vậy là lại quay lại câu hỏi ban đầu, chẳng lý giải đc gì cả.
Trở lại với câu hỏi, nếu thực sự loài ng là từ sao Hỏa di cư xuống thì có nghĩa ng Sao Hỏa trc kia có trình độ vượt loài ng hiện nay, vì loài ng chỉ mới đi đến Mặt Trăng cách Trái Đất chỉ 1.3s ánh sáng (400.000km). Vậy thì sao ng cổ đại lại ăn lông ở lỗ mà ko áp dụng các kỹ thuật hiện đại đã đưa đc ng từ Sao Hỏa đến Trái Đất (gần nhất cũng 56.000.000km)? Tại sao ngày nay mình phải đi xe máy động cơ xăng 4 thì 110cc, trong khi cả triệu năm trước tổ tiên đã lái spaceship du hành liên hành tinh, điều mà hiện nay vẫn còn nằm trong 2 chữ "dự án".
Vậy nên, Sao Hỏa có thể đã từng là hành tinh thích hợp cho sự sống, nhưng ko có nghĩa là nó có sự sống hoặc có sự sống phát triển. Chí ít là với những chứng cứ hiện tại. Nếu ko có chứng cứ thuyết phục nào khác, Trái Đất vẫn là cái nôi của sự sống.
Ghost Wolf
Nhìn giống chứ chưa chắc đã là thật.
Còn có là thật thì nó cũng chẳng có ý nghĩa gì cả, vì hiện tại chúng ta ko còn lưu giữ bất kỳ chứng cứ gì về việc đó, nó cũng ko giúp cho con người có thêm thành tựu gì trong việc chinh phục vũ trụ.
Thành Thanh Hải
Đó chỉ đơn giản là 1 giả thuyết trong vô vàn những giả thuyết khác nhau, hết. Không có bằng chứng hay dữ liệu nào hơn. Tuỳ trí tưởng tượng của mỗi người sẽ có câu chuyện sau đó.