Bạn nghĩ sao về tính chất của chiến tranh Việt Nam . Là giải phóng dân tộc hay chỉ là đánh thuê cho người Liên Xô chống lại Mỹ?

  1. Lịch sử

Từ khóa: 

chiến tranh

,

lịch sử

Tính chất thì mỗi bên sẽ có mỗi kiểu nhìn nhận. Nga có thể xem đó là chống lại sự bành trướng của Tư bản. Mỹ lại xem đó là ngăn chặn sự mở rộng của Cộng sản. Nam Việt thì xem đó là bình định lãnh thổ. Bắc Việt thì xem nó là giải phóng đất nước. Những người trung lập thì xem nó là cuộc nội chiến của 1 quốc gia.

Xem là giải phóng hay đánh thuê thì tùy cách nhìn nhận thôi. Nhưng mình nghĩ ở đây dùng chữ đánh thuê thì ko thỏa đáng lắm. Vì như Hàn-Triều, Trung-Đài, hễ quốc gia bị chia cắt thì sẽ luôn muốn thống nhất. Nên nếu miền Bắc đánh vào Nam gọi là giải phóng thì miền Nam mà đủ lực đánh ra Bắc (như Hàn Quốc) thì cũng là giải phóng thôi.

Nên có thể nói là: Dựa vào chủ ý muốn ngăn chặn chủ nghĩa đế quốc (Mỹ) bành trướng của Liên Xô để giải phóng và thống nhất đất nước của Việt Nam.

Trả lời

Tính chất thì mỗi bên sẽ có mỗi kiểu nhìn nhận. Nga có thể xem đó là chống lại sự bành trướng của Tư bản. Mỹ lại xem đó là ngăn chặn sự mở rộng của Cộng sản. Nam Việt thì xem đó là bình định lãnh thổ. Bắc Việt thì xem nó là giải phóng đất nước. Những người trung lập thì xem nó là cuộc nội chiến của 1 quốc gia.

Xem là giải phóng hay đánh thuê thì tùy cách nhìn nhận thôi. Nhưng mình nghĩ ở đây dùng chữ đánh thuê thì ko thỏa đáng lắm. Vì như Hàn-Triều, Trung-Đài, hễ quốc gia bị chia cắt thì sẽ luôn muốn thống nhất. Nên nếu miền Bắc đánh vào Nam gọi là giải phóng thì miền Nam mà đủ lực đánh ra Bắc (như Hàn Quốc) thì cũng là giải phóng thôi.

Nên có thể nói là: Dựa vào chủ ý muốn ngăn chặn chủ nghĩa đế quốc (Mỹ) bành trướng của Liên Xô để giải phóng và thống nhất đất nước của Việt Nam.