Bạn nghĩ gì về Nguyễn Quốc Tấn Trung- một ncs luật, người mà gần đây có đăng bài ''lý do Mĩ xâm lược mà LHQ không phản đối'' hay bài bảo vệ Hanni?

  1. Xã hội

Từ khóa: 

xã hội

Lại cái hội đồng cừu gì đó đây hả, bài thường dùng nhất của đội này là selective fact, chỉ đưa những gì có lợi cho luận điểm của bản thân rồi suy diễn từ đấy ra mà lờ đi đám bằng chứng bất lợi thực tế đã xảy ra. Bài này đúng là rất hữu dụng để lòe đám "cừu" chỉ tin vào những gì mà nó muốn, được thuốc cho cái gì là auto tin.

Về việc LHQ ko phản đối, tất nhiên là ko bao giờ có cái nghị quyết phản đối nào được cả, Mẽo là thường thực hội đồng bảo kê, có quyền phủ quyết mọi quyết định của LHQ. Một ví dụ điển hình là việc dỡ cấm vận với Cuba, rất nhiều năm rồi, năm nào cũng vote, tỷ lệ gần như tuyệt đối ủng hộ, trừ Mẽo, và đâu lại vào đấy.

Quan trọng hơn, "ko phản đối" ko có nghĩa là cho phép, hiến chương LHQ ko cho phép can thiệp vào nội bộ nước khác, HĐBA "cảnh báo về hậu quả" ko có nghĩa là thằng nào thích mang quân vào vả cũng được, hậu quả gì thì cũng phải do HĐBA quyết. Tổng thư ký LHQ, Kofi Annan cũng nói hành động của Mẽo đi ngược lại với hiến chương LHQ. Có điều cái này thì người ta lờ đi ko nói đâu. Ngoài ra, cái resolution 1441 được thông qua có lẽ một phần là do ko ai có thể nghĩ đến đường đường là quốc gia số 1 thế giới, lại có thể chơi cờ hó đến mức cầm cái lọ muối lên LHQ, bảo đấy là vk hủy diệt hàng loạt, đánh tan nát đất nước người ta, treo cổ tổng thống lên, rồi sau đó phán một câu xanh rờn "tình báo của chúng tôi nhầm".

Bên cạnh đó, năm Mẽo và đàn em rải bom dân chủ lên đầu đám Nam Tư, quẳng cả bom vào đsq Khựa, chẳng có nghị quyết nào của LHQ cả. Năm Syria ăn đấm, khi đưa vấn đề ra LHQ, Ngú là thường trực HĐBA phản đối, nhưng Mẽo vẫn cứ thích làm gì thì làm. Những cái này thường được lấp liếm bằng câu "các cuộc chiến khác cũng tương tự" =)).

Trả lời

Lại cái hội đồng cừu gì đó đây hả, bài thường dùng nhất của đội này là selective fact, chỉ đưa những gì có lợi cho luận điểm của bản thân rồi suy diễn từ đấy ra mà lờ đi đám bằng chứng bất lợi thực tế đã xảy ra. Bài này đúng là rất hữu dụng để lòe đám "cừu" chỉ tin vào những gì mà nó muốn, được thuốc cho cái gì là auto tin.

Về việc LHQ ko phản đối, tất nhiên là ko bao giờ có cái nghị quyết phản đối nào được cả, Mẽo là thường thực hội đồng bảo kê, có quyền phủ quyết mọi quyết định của LHQ. Một ví dụ điển hình là việc dỡ cấm vận với Cuba, rất nhiều năm rồi, năm nào cũng vote, tỷ lệ gần như tuyệt đối ủng hộ, trừ Mẽo, và đâu lại vào đấy.

Quan trọng hơn, "ko phản đối" ko có nghĩa là cho phép, hiến chương LHQ ko cho phép can thiệp vào nội bộ nước khác, HĐBA "cảnh báo về hậu quả" ko có nghĩa là thằng nào thích mang quân vào vả cũng được, hậu quả gì thì cũng phải do HĐBA quyết. Tổng thư ký LHQ, Kofi Annan cũng nói hành động của Mẽo đi ngược lại với hiến chương LHQ. Có điều cái này thì người ta lờ đi ko nói đâu. Ngoài ra, cái resolution 1441 được thông qua có lẽ một phần là do ko ai có thể nghĩ đến đường đường là quốc gia số 1 thế giới, lại có thể chơi cờ hó đến mức cầm cái lọ muối lên LHQ, bảo đấy là vk hủy diệt hàng loạt, đánh tan nát đất nước người ta, treo cổ tổng thống lên, rồi sau đó phán một câu xanh rờn "tình báo của chúng tôi nhầm".

Bên cạnh đó, năm Mẽo và đàn em rải bom dân chủ lên đầu đám Nam Tư, quẳng cả bom vào đsq Khựa, chẳng có nghị quyết nào của LHQ cả. Năm Syria ăn đấm, khi đưa vấn đề ra LHQ, Ngú là thường trực HĐBA phản đối, nhưng Mẽo vẫn cứ thích làm gì thì làm. Những cái này thường được lấp liếm bằng câu "các cuộc chiến khác cũng tương tự" =)).

Nguyễn Quốc Tấn Trung thường có góc nhìn cực kỳ méo mó về mọi vấn đề. Các quan điểm ủng hộ ông này cũng toàn đăng lên web phản động thôi chứ chả hay ho gì. Mà hễ phản động thì với mình mọi suy nghĩ, hành động của họ đều là lệch lạc. Có thể vấn đề họ nêu cũng đáng nhìn nhận đấy, nhưng lập luận bảo thủ thì tất cả đều trở nên vô nghĩa. Thế thôi.

https://cdn.noron.vn/2023/02/23/ed468d2c52e2c571c834ad17e1971143-1677121571.jpg

Hội Đồng Cừu, Monster Box, Spiderum, Trung tâm xử lý rác thải VTV là những đơn vị có liên quan mật thiết đến nhau, nhân danh truyền bá tri thức cho giới trẻ để cài cắm những tư tưởng chống chính quyền bạn ạ. Hội này hoạt động ngầm và ngụy trang sau lớp vỏ tri thức, nên dẫn dắt được rất nhiều người. Trước đây hội này hoạt động kín và ẩn sau lớp vỏ tri thức, nhưng thời gian gần đây bắt đầu hoạt động công khai, Nguyễn Thành Nam, Nguyễn Tuấn Linh, Hội Đồng Cừu... có nhiều bài viết chống chính quyền khá rõ ràng. Trung tâm xử lý rác thải VTV của Nguyễn Thành Nam dạo gần đây mới lộ diện bộ mặt thật, nên nhiều người nhận ra vấn đề, chứ nếu nó tiếp tục theo lối ngụy tạo lớp vỏ phản biện như trước thì chắc chắn sẽ có những ảnh hưởng rất lớn tới nhận thức của nhiều người.

ông đó là phản động có tiếng thì phải, mình nhớ bài bênh Hanni mà trích bị sai "Chỉ thị....Đảng Cộng sản Việt Nam về công tác giáo dục ở miền Nam sau năm 1975" đại khái thế này mình không nhớ số chỉ thị

Nhưng năm 1975 không có Đảng nào là "Đảng Cộng sản Việt Nam" hết á :)))
"Đảng Cộng sản Việt Nam" chỉ được dùng duy nhất trong năm 1930 sau đó Trần Phú đổi tên thành "Đảng CS Đông Dương" đến mãi năm 76 mới đổi lại thành "Đảng Cộng Sản Việt Nam". Vào năm 1951-1976, Đảng chúng ta là "Đảng Lao động Việt Nam" :)))
Ngay cái trích dẫn đã sai thì không cần phải nói, huống chi mình nhớ có rất nhiều người vốn là làm việc dưới thời chính phủ CH nhưng chỉ cần có cống hiến đều oke hết á, tiêu biểu là ngài Trần Đông A hồi xưa phục vụ cho Binh chủng Nhảy dù Quân lực Việt Nam Cộng hòa, từng tham gia Chiến dịch Đường 9 với tư cách là một Y sĩ quân y.
Nên mình thấy bàn về học thuật có vẻ Tấn Trung là một người khá oke, nhưng bàn về chính trị thì không nên, dù sao người ta cũng có ý định ở Úc rồi, chẳng liên quan gì đến VN hết.

Nhìn bề ngoài có vẻ khách quan, trung lập nhưng có vẻ như dẫn chứng lệch hẳn về một phía.

Góc nhìn cá nhân của mình, thực sự thì mình thấy mxh càng bùng nổ, lượng thông tin tới mn là quá nhiều, cái nào tiêu cực hẳn, tích cực hẳn, chắc chắn mn sẽ nhận ra.
Nhưng đôi khi mn tiếp nhận thông tin cảm tính quá, ít suy nghĩ, chọn lọc, dễ bị dẫn dắt theo thông tin. 
Và có một vài thành phần bất mãn chế độ, bất mãn mọi thứ, hoặc là ba que,...ngta có kĩ năng dẫn dắt câu chuyện, đánh tráo khái niệm,...thao túng gây ra những mâu thuẫn ngầm, chia rẽ, kích động, thù hằn từ bên trong. Chả có cái quốc gia nào hoàn hảo cả, cái mn thấy là do mxh muốn cho mn thấy. Nhưng những đối tượng này rất hay nói nửa vời về VN, cố tình dắt nhiều ng vào suy nghĩ tiêu cực, lâu ngày tư duy bị kích động. 
Và góc nhìn của mình là ô này chả khác gì ba que cả, chống đối chế độ, chê trách, phán xét đấy nước, chả làm dc cái gì tốt đẹp. Chưa đủ sâu sắc, nghe thì lọt tai thế thôi. Thành phần tiếp theo là các bọn giang hồ mạng, các thầy bà bán khoá học, là đối tượng chính gây ra ô nhiễm môi trường mạng. 

https://cdn.noron.vn/2023/06/05/68593654403971-1685926595.jpg

Chả nghĩ gì. Hắn nói sao thì mình biết vậy. Những người trên mạng tạo ra nội dung, thực chất cũng hiến mình phần nào đó thành con rối của nội dung và nền tảng hay sự vận động hành vi của người xem. 
Với kênh youtube Hội Đồng Cừu, tôi không xem bài đăng cũng không xem nhiều các nghiên cứu công pháp quốc tế chuyên sâu, nhưng đã xem hết và nhiều lần các nội dung về triết học đại chúng và bút ký văn hóa. Càng những cái mình không biết, mình khó đồng tình thì càng muốn nghe kỹ nghe nhiều để hiểu hơn, thậm chí phải thông qua cách mình coa thể thay đổi để hiểu những người trái ý mình.
Tôi không biết câu hỏi nhắm thẳng vào Nguyễn Tấn Trung của bạn có ý gì, nhưng Nguyễn Tấn Trung là một nghiên cứu sinh, cũng như chúng ta, Hội Đồng Cừu và bạn ấy không cung cấp nội dung kêu gọi hành động chính trị, họ chỉ đang học cái gì đó từ những thứ họ thấy, họ có chuyên môn về thứ ấy trong quá trình học, làm và vận dụng chuyên môn khả năng để đưa ra quan điểm, dẫn chứng nhằm giúp vấn đề ấy được nhìn nhận kỹ hơn. Thời lượng và chất lượng là thứ mà nội dung đầu tư khác với việc đọc một đống bình luận của nhiều tài khoản mà ta hầu như không biết họ là ai, hay họ có phải người thật không, những bình luận ấy đã bị lọc theo cách nào đó chưa? Thậm chí còn phải hỏi tại sao mình đọc bài này mà không phải bài đăng khác, tương tác của mình có thực sự do ý mình, mọi thứ có thực sự ngẫu nhiên không?. Đó là băn khoăn đã khiến tôi đồng ý hoàn toàn khi NT Trung luôn xưng danh và nói rõ cậu ta là ai, làm gì đến mức tường tận. Tôi thực sự thích tác phong nghiên cứu và các nguồn tư liệu kênh HĐC đưa ra. Thà đọc mấy quyển sách đó và im lặng để chiêm nghiệm hoặc viết ra cho riêng mình còn hơn lên mạng cãi vã trong khuôn khổ những bài đăng gây hấn, những sản phẩm nội dung mà mục đích không có gì ngoài câu tương tác. 
Tạm gác lại việc họ có quan điểm thế nào, có khách quan hay không. Họ trước hết là một kênh nội dung để tôi tham khảo, học hỏi. 
Những hành động bài bác công kích cá nhân dù ở góc độ nào đó mới chính là một hoạt động có tính chính trị, thậm chí có tính lưu manh. Và nhiều người luôn cẩu thả với chính việc lên mạng của mình khi mang quan điểm cá nhân họ để trình bày về người khác một cách sơ sài, phi luận điểm, thiếu dẫn chứng, và kết luận thì chung chung, kiểu tiêu cực 1 chiều đến mức xanh rờn.
Thật khó cho các bạn hiểu sự khách quan. Nhưng tôi biết chắc nó không phải thứ mà 1 người phải xin một người thì sẽ được ban cho. Nó là sự xuất phát từ niềm thấu hiểu công tâm chính trực, không sự lưu manh chộp giật nào hủy hoại nó được, cũng như không phải dễ mà có nó được. Và để chứng minh rằng tôi khách quan trước thiên hạ còn khó gấp vạn.
À, thực ra đứng ở cá nhân mà nói, thì sự chủ quan lưu manh còn khó hơn khách quan. Vì nó đòi hỏi sự bốc đồng nhận thức một cách liên tục đến cùng cực, mà người lỡ mang tư tưởng khách quan cố tu mọt kiếp cũng không đạt đến cảnh giới như thế được.

Đọc cả câu hỏi và trả lời mới thấy toàn bê hường :v 

một người tốt hiếm hoi trên cõi internet hỗn tạp

Nội dung liên quan

Chia sẻ bài hát mà bạn đang nghe vào đây nàooo?

[DEBATE GAME] LGBT là sự tiến hóa hay thoái hóa về nhận thức của nhân loại?

Bạn nghĩ gì về quyền phá thai (Đồng ý hay Phản đối)?

Khi dùng umbrella thì dùng an hay a?

Nội dung sắp xếp theo thời gian

Nền dân chủ XHCN có thực sự dân chủ?

Mọi người nghĩ sao với quan điểm ''vì ngày xưa tao bị bố mẹ đánh nên giờ tao mới nên người''?

Nếu tuổi thọ trung bình của con người là 40, vậy bạn sẽ sống như thế nào để có 40 năm khác biệt?

Làm sao để xin thông tin người khác một cách tinh tế?

Có bạn nào biết thầy cô nào dạy học lộ trình online thi lên cấp 3 toán văn anh không ạ các bạn đã và đang học và thấy hiệu quả nhé?