Bạn có ủng hộ việc đóng cửa toàn bộ các sở thú không?

Mình nói một xíu về sở thú ở Sydney (Úc).

Sở thú ở Sydney khá rộng, rộng hơn rất nhiều so với sở thú ở TPHCM, và vì thế kích thước của "lồng" cũng lớn hơn rất nhiều. Nếu con hổ ở TPHCM chỉ đủ chỗ cho nó nằm và đi vài bước rồi lại nằm, thì ở Sydney đủ chỗ cho chúng nó chạy cả trăm mét (không nhiều lắm nhưng có còn hơn không).

Tiền thu được ở sở thú sẽ được tính là "từ thiện" và chỉ để dùng chăm sóc thú vật mà thôi. Mình không chắc mô hình sử dụng tiền ở TPHCM vì không thấy ai đề cập, nhưng chắc là như nhau. Như vậy chuyện các sở thú nuôi dưỡng là chuyện tốt.

Ở Sydney ngoài sở thú ở gần trung tâm thành phố còn có một cái Safari (không biết dịch sang tiếng Việt là gì) ở khá xa so với Sydney. Nó rất rộng, và được thiết kế rất giống với môi trường tự nhiên. Rất rộng ở đây là thật sự rất rộng, diện tích chắc cả trăm đến cả ngàn cây số vuông. Vài tháng một lần, động vật từ sở thú sẽ được chuyển đến đây, để nó sống trong môi trường tự nhiên, và một số động vật sẽ được luân chuyển ngược về sở thú.

Cuối cùng, có rất nhiều động vật sau cùng được thả về tự nhiên, tức là những khu rừng thật sự. Thời gian gần đây có đợt cháy rừng diện rộng, chết khá nhiều động vật, khiến người ta yêu cầu chính phủ hành động quyết liệt hơn trong công tác kiểm soát động vật hoang dã. Kiểm soát ở đây là bằng việc gắn chip định vị, nhưng thú thật là chỉ gắn chip được một phần, thú non mới sinh thì làm sao gắn được, cho nên mọi chuyện rồi cũng chìm xuồng.

Mình nghĩ nếu những nhà vận động có chiến lược thì hãy vận động xây dựng mô hình safari bên cạnh sở thú sẽ tốt hơn. Chuyện dẹp sở thú chỉ giúp ích cho những người săn trộm mà thôi. À, mà đấy là một vấn đề đau đầu hơn nữa đấy.

Tái bút: giờ nói chuyện quan điểm của mình, mình cho rằng những kẻ đứng đằng sau việc vận động loại bỏ sở thú là những người có liên hệ với việc săn trộm. Bạn biết đấy, tự nhiên giờ không còn nhiều thú săn nữa, nhưng nếu toàn bộ sở thú bị đóng cửa thì nguồn động vật sẽ tăng đột biến.