Bạn có phê bình thế nào về cách phân cấp nhu cầu của Maslow khi giải thích động lực của con người?

  1. Tâm lý học

Hệ thống phân cấp nhu cầu của Abraham Maslow là một trong những lý thuyết nổi tiếng nhất về động lực. Lý thuyết của ông nói rằng hành động của chúng ta được thúc đẩy bởi những nhu cầu sinh lý và tâm lý nhất định tiến triển từ cơ bản đến phức tạp. Bạn có thể xem cái hình dưới đây để hiểu rõ nhé. Mình mong nhận được các ý kiến, phê bình từ các bạn về điều này!

https://cdn.noron.vn/2022/07/15/thap-nhu-cau-maslow-trong-quan-tri-la-gi-1657853666_1024.png
Từ khóa: 

tháp nhu cầu maslow

,

động lực

,

con người

,

tâm lý học

Mình khá đồng tình với tháp này, tuy nhiên mình lại có một góc nhìn so le một chút với tháp này.

Giả dụ mỗi tầng tháp được đặt con số là 10 điểm, theo như giải thích của Maslow thì khi được thỏa mãn tầng dưới thì người ta sẽ bắt đầu có nhu cầu ở tầng kế tiếp, tương đương với 10 điểm.

Góc nhìn của mình như sau: Với mỗi người, nhu cầu ở mỗi tháp đó có số điểm khác nhau, không có nghĩa là đánh đồng đều 10 điểm giống nhau. Như vậy khi họ thỏa mãn được thang điểm của mỗi tầng phía dưới thì nhu cầu ở tầng phía trên sẽ xuất hiện.

Bởi vậy, nên sẽ xảy ra các trường hợp như: Một thanh niên có nhu cầu bất chấp tính mạng để đua xe. Điều này có thể hình dung như là: tầng số 2 - an toàn của anh ta có thể là 1 điểm là đủ thỏa mãn rồi, và anh ta có nhu cầu 5 - thể hiện bản thân lên tới 10 điểm chẳng hạn.

Hay một người nông dân, nhu cầu tầng 1 - nhu cầu thiết yếu của họ chỉ là 4 điểm (tạm coi là ăn no mặc ấm đi), nhu cầu tâng 2 - an toàn của họ là 6 điểm. Vậy thì không có nghĩa họ cần phải ăn uống sung túc họ mới nghĩ tới vấn đề an toàn.

Tôi lấy ví dụ không biết có dễ hiểu không ta?

Lấy một cái nữa cho chắc nè.

Ví dụ một nhà văn, có thể nhu cầu tầng 1 - ăn uống, chỉ cần có cái ăn sống qua ngày (điểm 2); tấng 2 - an toàn, chỉ cần có chỗ mà ngồi viết (điểm 2), tầng 3 - hòa hợp, họ chỉ cần một tri kỷ thôi là đủ (coi như 3 điểm nhé) nhưng lên tâng 4, 5 có thể thang điểm của họ sẽ là 9 là 10, bởi nhu cầu ở đây của họ cao và muốn tập trung vào tầng này.

Có lẽ hình này sẽ không phải hình kim tự tháp như vậy, mà mỗi người nó sẽ được tạo thành từ cách thanh dài ngắn khác nhau, phụ thuộc vào thang điểm cho từng tầng

Trả lời

Mình khá đồng tình với tháp này, tuy nhiên mình lại có một góc nhìn so le một chút với tháp này.

Giả dụ mỗi tầng tháp được đặt con số là 10 điểm, theo như giải thích của Maslow thì khi được thỏa mãn tầng dưới thì người ta sẽ bắt đầu có nhu cầu ở tầng kế tiếp, tương đương với 10 điểm.

Góc nhìn của mình như sau: Với mỗi người, nhu cầu ở mỗi tháp đó có số điểm khác nhau, không có nghĩa là đánh đồng đều 10 điểm giống nhau. Như vậy khi họ thỏa mãn được thang điểm của mỗi tầng phía dưới thì nhu cầu ở tầng phía trên sẽ xuất hiện.

Bởi vậy, nên sẽ xảy ra các trường hợp như: Một thanh niên có nhu cầu bất chấp tính mạng để đua xe. Điều này có thể hình dung như là: tầng số 2 - an toàn của anh ta có thể là 1 điểm là đủ thỏa mãn rồi, và anh ta có nhu cầu 5 - thể hiện bản thân lên tới 10 điểm chẳng hạn.

Hay một người nông dân, nhu cầu tầng 1 - nhu cầu thiết yếu của họ chỉ là 4 điểm (tạm coi là ăn no mặc ấm đi), nhu cầu tâng 2 - an toàn của họ là 6 điểm. Vậy thì không có nghĩa họ cần phải ăn uống sung túc họ mới nghĩ tới vấn đề an toàn.

Tôi lấy ví dụ không biết có dễ hiểu không ta?

Lấy một cái nữa cho chắc nè.

Ví dụ một nhà văn, có thể nhu cầu tầng 1 - ăn uống, chỉ cần có cái ăn sống qua ngày (điểm 2); tấng 2 - an toàn, chỉ cần có chỗ mà ngồi viết (điểm 2), tầng 3 - hòa hợp, họ chỉ cần một tri kỷ thôi là đủ (coi như 3 điểm nhé) nhưng lên tâng 4, 5 có thể thang điểm của họ sẽ là 9 là 10, bởi nhu cầu ở đây của họ cao và muốn tập trung vào tầng này.

Có lẽ hình này sẽ không phải hình kim tự tháp như vậy, mà mỗi người nó sẽ được tạo thành từ cách thanh dài ngắn khác nhau, phụ thuộc vào thang điểm cho từng tầng

Mình thì có suy nghĩ khác. Không nhất thiết lúc nào nó cũng là mô hình kinh tự tháp. Mình có đọc qua 1 câu. Suy cho cùng cũng chỉ xoay quanh 4 chữ danh, lợi, tình, thù.

Thêm nữa, đọc thì đúng là rất thuyết phục, nhưng để mà nói thực tế thì không phải lúc nào chúng ta cũng tuân thủ theo cái tháp này, hay gọi mĩ miều hơn thì nhu cầu kp ai cũng tuân theo hệ thống phân cấp này, hoặc nhu cầu này quan trọng hơn nhu cầu khác.

Thuật ngữ "thể hiện bản thân" có thể không truyền đạt được những gì như là quan sát của Maslow, động lực này đề cập đến việc tập trung vào việc trở thành người giỏi nhất mà người ta có thể phấn đấu để phục vụ cả bản thân và người khác. Thuật ngữ tự thể hiện của Maslow có thể không mô tả một cách đầy đủ, trọn vẹn phạm vi của cấp độ nhu cầu này. Bởi vì thường khi một người ở cấp độ nhu cầu này, càng nhiều những gì họ thực hiện được càng đem lại nhiều lợi ích đến cho người khác, nói cách khác đóng góp cho nhân nhân loại, phát triển cộng động, những lợi ích to lớn hơn.

Mình chỉ biết là các nhà phê bình có chuyên môn trong tâm lý, khoa học cũng nói rằng lý thuyết của ông rất khó để kiểm tra một cách khoa học bởi vì ông tự thực hiện hóa một vài mẫu cá nhân rất hạn chế, bao gồm cả những người ông từng biết.

Có sự phê bình về lý thuyết của ông:

Phương pháp

Sửa đổi

Maslow đã nghiên cứu ở những người mà ông cho là bậc thầy như: Albert Einstein, Jane Addams, Eleanor Roosevelt và Frederick Douglass hơn là chọn những người bị bệnh tâm thần hoặc thần kinh. Vì ông cho rằng "nghiên cứu về các người có bộ não bình thường, chưa trưởng thành và không lành mạnh chỉ mang lại sự tê liệt trong triết lý." Nên Maslow đã nghiên cứu 1% người khỏe mạnh nhất trong số sinh viên đại học.

Trích wiki tiếng Việt.

Có một lỗi trong phân tích của ông là sự lựa chọn các mẫu nghiên cứu nó chỉ tập trung nhỏ ở một nhóm người rất nhỏ nên không thể chính xác cho rất nhiều người khác nhau, nhưng không có nghĩa là nghiên cứu được cho là sai.

Tôi đồng tình với cơ sở lý thuyết của Maslow về điều này, bởi tôi nghĩ rằng nếu một số nhu cầu quan trọng nhất của con ng không được đáp ứng thì chúng ta cũng không thể tiến bộ và đáp ứng các nhu cầu khác của mình. Ví dụ, nếu không đáp ứng được việc ăn uống, nhà ở sao mà để tâm trí để lên được những tầng khác, chưa đảm bảo được an toàn tức là ta chưa thể lo cho người khác thế tức là ta chưa có sự hòa hợp, mà chưa có sự hòa hợp thì cũng sẽ không có sự tôn trọng của mọi người. Điều này có thể giúp giải thích tại sao chúng ta có thể cảm thấy "bế tắc" hoặc không có động lực. Tôi tin là những nhu cầu quan trọng nhất của chúng ta không còn không đáp ứng được thì điều đó sẽ ngăn cản chúng ta trở thành phiên bản tốt nhất có thể.